EL SIRIMIRI QUE NO CESA

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

 

Dimite Tébar dimite Gallardón pero aún faltan un montón: La verdad es que antes de los acontecimientos de esta última semana pensaba que el Sirimiri de hoy iba a ser algo festivo, ya que con la feria casi en puertas, tenía previsto dedicárselo a mi pequeña Belén que hoy día 24 (cuando escribo estas letras) cumple 6 maravillosos y frescos años.

        Pero para una vez que en el PP se producen dimisiones, me parecía y seguramente a ella también, que es escrupulosa en el cumplimiento de sus obligaciones, dejar pasar la ocasión sin dedicarle al suceso, realmente novedoso por la falta de costumbre, unas pocas letras.

        En primer lugar mi respeto para aquellos que como Jesús Tébar o Alberto Ruiz Gallardón toman el camino de Villadiego y deciden irse a su casa, aunque sea como en estos dos  casos más bien obligados por las circunstancias y en cierto modo por sus propios compañeros de partido que por ellos mismos.

        Tébar se va, porque lo pillaron con el carrito del helado y se va dando las mismas absurdas explicaciones de que todo el mundo lo hace y  tal y “echándole la culpa” a su mujer (al menos eso dijo en su rueda de prensa), no sé si con el consentimiento de ella, en cuyo caso me parece de una gran lealtad (o estupidez, no sé) por su parte (de ella, quiero decir) o sin su consentimiento, ni conocimiento, en cuyo caso, compadezco al pobre exconcejal, por la merecida y justa bronca de su compañera al llegar a casa.

        Pero en fin, él sabrá, yo por mi parte y una vez que ha concluido al menos de momento la carrera política de Jesús Tébar, desearle lo mejor a nivel personal y que al menos esto le haya servido para ser más precavido en el futuro y no hacer las cosas como Esperanza Aguirre conduce, que es como llaman los modernos (creo) al famoso dicho de “Hacer las cosas a tontas y a locas”

        Del otro dimisionario famoso el ministro de Justicia Gallardón, solo decir que buen viaje lleve y que como ya he dicho por ahí, su derrota es la victoria de todas las mujeres, de sus colectivos y asociaciones y también y de manera muy significativa del Partido Socialista Obrero Español, primero porque supone la continuidad en vigor de la Ley que modificaba la regulación del aborto y que fue uno de los grandes logros por la igualdad, la dignidad y los derechos sociales del Gobierno Zapatero y segundo porque las y los socialistas hemos estado a la cabeza de las movilizaciones y protestas contra el proyecto Gallardón que iba directamente en contra de la capacidad de las mujeres para decidir por sí mismas y que era no solo un retroceso, sino un atentado contra sus derechos más elementales.

        A mis compañeras de partido, que una y otra vez se han enfrentado a la derecha reaccionaria a través del ministro hoy defenestrado y sus secuaces y/o voceros tanto en el Congreso como en los Parlamentos Regionales y los Ayuntamientos, como en los medios de comunicación, las redes sociales y en la misma calle, Patricia, Soraya, Carmen, Elena, Puri, Carla, Susana, Mari Luz,  Cristina, Amaya, Matilde, Esther, María Dolores, Isabel, Amparo, Espe, Fabiola, María Ángeles, Araceli etc.  (por citar solo unas cuantas) enhorabuena y gracias, porque vuestra lucha, que es la mía también y la de todas y todos los socialistas, hará que el futuro de mis hijas sea mejor…

        A la reacción, a la caverna, a los foros provida y demás…, pues me sale un “que se aguanten” (bueno es verdad que me salía otra cosa), un consejo también: que la libertad no duele tanto como puede parecer al principio, que igual es como el anuncio de la tónica, aquel de mi época, que la han probado (que no próvida) poco, que se liberen de fantasmas y ataduras de rancia moralidad caduca y prueben a ser libres, a decidir por si mismos, sin imposiciones religiosas y un ruego:  solo les pido que no mientan otra vez, porque aún cuando ahora se rasguen las vestiduras y renieguen del PP, todos sabemos que les volverán a votar…

        Pedro Sánchez y Joaquín Sabina: En principio no tienen nada que ver, o sí, no sé, el caso es que el domingo seguí con atención sendas entrevistas que Risto Mejide les hizo en el acertado programa que tiene y que se llama Viajando con Chester, el Secretario General del PSOE estuvo convincente, natural, cómodo y no rehuyó el debate ni las preguntas que le lanzaba el mordaz publicista, la entrevista fue larga y no se puede resumir en unas breves líneas, pero me gustó su valentía, por ejemplo cuando reconoció su ateísmo, así sin tapujos y anuncio la laicidad de la escuela o cuando afrontó la necesaria reforma constitucional, me gustó su postura firme a la hora de cerrar las puertas giratorias, la lucha contra la corrupción etc. etc. y su compromiso en blindar el Estado del Bienestar a nivel constitucional y legal y también me gustó su puesta en escena, que invita, que se nota que quiere al menos parecer nuevo, yo espero que así sea,  y como diría Russeau ser partícipe de ese Nuevo Contrato Social que  tanta falta nos hace.

        Yo ya dije, en su día que Pedro no fue mi elección, y tampoco me arrepiento de ello, ni me escondo, pero desde su elección es mi Secretario General y si me sorprenden la enorme cantidad de críticas que está recibiendo, no solo desde fuera del partido, que son posiblemente fruto del miedo que esta inspirando su creciente popularidad, (si no, no se entiende que un partido que ni siquiera tiene en su umbral presentarse a la municipales lo rete como ha hecho Pablo Iglesias) si no de algunos sectores internos y en concreto de Izquierda Socialista, que parece que no se conforman nunca y que les gusta más coquetear con populistas, comunistas, renegados, descontentos y mediopensionistas, que arrimar el hombro para ganarle a la derecha. Dicho queda…

        La segunda parte del Viaje con Chester fue una preciosa charla con Joaquín Sabina, por el que siento una especial debilidad, he de reconocerlo. Sabina está por encima del bien y del mal, habló de todo y de todos, empezando por sí mismo, pero me gustaron especialmente un par o tres de  cosas que dijo:  Sobre Zapatero, dijo que su primera legislatura fue buenísima en derechos sociales etc. etc., pero que si cuando Europa y la Troika le hicieron cambiar de política mediada su 2ª Legislatura hubiese dimitido y se hubiese ido… Yo opino lo mismo Joaquín.

        De Podemos dijo que son como una canción de Serrat que le gusta todo de ellos, pero ellos no… ahí lo dejo.

        De Gallardón dijo que había cambiado, que antes se podía hablar con él…

        Dijo más cosas y a Risto, como a mí se nos caía la baba, grande Joaquín, grande…

        BREVEDAD SOBRE PODEMOS: Lo de Podemos parece una entrega por capítulos, ya que no hay día que no haya que hablar de ellos, bien en el capítulo de hoy, “Podemos no se presenta a las municipales” ¿Por qué? Extraigo un borrador apócrifo preparado para que voten los 5 o 6 líderes (Monedero, Iglesias, Errejón, Bescansa…). Ellos lo deciden todo en “Asambleas” de 5 o 6 (luego ya hacen el paripé con el resto) También podéis jugar a saber qué respuesta marcó cada uno…

A-No Nos fiamos de los que tenemos en los pueblos y ciudades, ¿quién es el Suso ese, por ejemplo?. No me fío.

B- Oye que igual en algún pueblo hay que gobernar y a ver entonces que hacemos. Mejor que pringuen otros

C-Que asco en los pueblos y ciudades hay gente y no son tertulianos ni nada y hay que hablar con ellos, uff, quita, quita, nosotros solo de universitarios para arriba… eso para los 20.000 imbéciles concejales del PSOE por ejemplo que ni cobran ni nada. Yo paso

D-  Ah pero además de Madrid y la Complutense y la Sexta hay más pueblos, ciudades y tal… No lo sabía, mejor lo dejamos.

        Bueno, me voy de cumple, aquí lo voy terminando todo, me espera ese Imperio de la diversión infantil llamado Divertilandia con la competente  Olga a  la cabeza, con esas magníficas instalaciones donde no falta casi nada, para una fiesta de cumpleaños inolvidable para Belén, que es lo que importa y no estos aspectos mundanos que atenazan tanto mi creatividad.

        Así que déjenme los lectores que le deje un poemilla a mi pequeña mayor por su cumple

        Llegado otra vez tu veinticuatro

        Septiembre llueve ahora, luego para,

        ¡A ver si a ti de nada de faltara!

        Ya viene de repente aquí tu Pato,

        te trae de regalo una bolsita

        cargada de sonrisas y de globos

        viene con el saltando alegre un lobo,

        que nunca se comió a Caperucita.

El cole, la seño, lo aprendido…

Los cuentos que mamá te ha enseñado…

Los juegos, ir con tu hermana de la mano…

Los versos que un día te recito…

Jugar al tragabolas, a los monos…

Hacer contigo, puzles y trabajos…

de abajo llueven escarabajos…

-¿Quien te quiere a ti?, -Me quieren todos

Aquí acaba el poema Belenuca,

tu padre te lo deja entra las manos

        que pasaran este y muchos años

        Te seguiré queriendo como nunca.

       

       

          

        Juan Antonio Andújar Buendía

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

La Diada y Otras cosas. El tema catalán sigue candente y casi como cada 11 de Septiembre desde que el infausto Mariano Rajoy, según algunos alias Don Tancredo, y según otros alias Marianico “el Corto”, gobierna o más bien desgobierna este país llamado (aún) España  el asunto está más enfangado y con menos salida.

        Los dos protagonistas principales de este “enfangamiento” representan a la derecha ya que si en una  vertiente del cuadrilátero se encuentra el inmovilista púgil gallego, en la otra aparece un Artur Más, válgame el simil boxístico, medio grogui, que no sabe muy bien si arrojar la toalla o seguir el combate aún a sabiendas de que los “jueces” no lo están puntuando y con la única esperanza de que la propia debilidad y falta de cintura de su rival pueda salvarle los muebles.

        El caso es que Más ha llevado a su partido y a Catalunya a un callejón sin salida, en el que si hace la consulta malo, porque puede ser ilegal y si no la hace peor porque puede entregar la Generalitat a ERC y asestarle un golpe definitivo (que se sumaría a los que está recibiendo por el asunto turbio de los negocios y supuestos fraudes de la familia Pujol) a su partido Convergencia y a su coalición con Unió. Mientras Rajoy está conduciendo a España irremediablemente a un proceso secesionista y de ruptura con su falta de diálogo, su falta de propuestas y en definitiva su desdén (por decirlo suavemente) con la propia Catalunya, a la que por ganar unos cuantos votos en el resto del territorio no solo desprecia, sino que ignora, como si este grave problema no fuera con él. Claro que cuando alguno de sus secuaces (llamar ministro a un incendiario como Margallo es un eufemismo) amenaza con suspender la autonomía, el silencio y el Tancredismo de Rajoy es casi un lujo…

        Yo como siempre mantengo mi teoría para quien quiera escucharla: Si el PP no hubiese recurrido el Estatut  y luego el Tribunal Constitucional no lo hubiese cercenado en algunos apartados, todo esto se habría evitado, tendríamos por delante 30 años de tranquilidad en Catalunya y el independentismo no hubiese adquirido estas alas… Con lo que la conclusión final es que son los separadores por un lado y los separatistas por otro, los que están disfrutando en esta charca, mientras que aquellos que somos integradores sentimos profundamente la situación y vemos con dificultad el posible arreglo, sobre todo si cada vez que hay una propuesta de integración de tipo federal, recibe los más enconados ataques por parte de uno y otros.

        El PP, la caverna mediática son una fábrica de independentistas, si encima se les suman mentes preclaras como Paquirrín (creo que ahora se llama Kiko Rivera) pues apaga y vámonos, porque entre Paquirrín o Kiko Rivera como se llame y Pep Guardiola… la elección es obvia… Yo desde luego estaría más tranquilo si me independizo de Kiko Rivera o Paquirrín que de Guardiola, igual que veo mucho más coherente el discurso razonado y razonable de Gerard Piqué, que la barbaridad que pueda decir cualquier militar u opinador de tres al cuarto que al albur de la estupidez del ministro Margallo, manifiesta que en caso de que se lleve a cabo la consulta el ejercito debería salvaguardar la integridad de España.

 

 BREVEDADES DE PRIMEROS DE SEPTIEMBRE

BREVEDAD 1: Ha llegado la LOMCE ese esperpento “cagado” por el Ministro de Educación Sr. Wert, y que trae consigo cosas tan bonitas como que la Religión sea curricular, menos becas, menos docentes, menos recursos para la educación pública etc. etc. Y lo peor es que aquí en Castilla La Mancha y por obra y gracia de Marcial Marín estamos a la cabeza en su aplicación, que Dios ya que ponen tanto énfasis en la religión, nos coja confesados…

 

BREVEDAD 2. Parece que la Ley del Aborto de Gallardón va a pasar a mejor vida, gracias sobre todo a la oposición y la lucha de los colectivos feministas y de mujeres, de los partidos de izquierda (los de verdad y no los recientemente inventados) PSOE e IU, a la opinión pública y publicada y al sentido común que parece que existe entre un sector del PP, que no es el tradicional meapílico y decimonónico.

        Si finalmente la Ley Gallardón se va al limbo, espero que se lleve con ella al limbo del silencio y de la irrelevancia mediática y política a su autor, al resto de la extrema derecha (Vox, Pro-Vida, Foros de la Familia etc) y a la rancia Jerarquía de la Iglesia Católica, que ya va siendo hora que se renueve, pero de verdad.

 

BREVEDAD 3 Y hablando de Iglesias… Me cuenta el Catedrático una anécdota, que yo no sé si se la ha inventado…

Dice que va un joven a confesarse con un cura “progre” y dice:

-Padre me acuso de que no creo en Iglesias

-No pasa nada hijo, yo también creo que la Iglesia debe cambiar, hay una casta de Obispos, Cardenales…

-No padre, es que yo no creo ni en Iglesias, ni en Monedero, ni en Errejón… Vamos que no creo en Podemos, es que soy del PSOE

-Sal de aquí hijo de Satanás, hereje, farsante, tu eres casta- Replica el cura mientras le atiza con un círculo de hierro en la cabeza…

        Bueno igual es una anécdota incierta o exagerada, aunque se parece tanto, tanto a la realidad…

 

BREVEDAD 4 Y hablando de Podemos y demás. No entiendo muy bien a IU, siempre ha querido huir de alianzas preelectorales con el PSOE por miedo a acabar fagocitada y en cuanto a los acuerdos de gobierno postelectorales, siempre ha sido un duro negociador para el socialista o la socialista de turno, con el fin por un lado de defender su espacio y su independencia frente a la generalmente fuerza más votada y por otro manteniéndose en sus ideas programáticas. Sin embargo veo ahora, como parece     que en muchos sectores de la coalición y especialmente entre aquellos que dependen o son seguidores de la última (o penúltima) esperanza del comunismo o postcomunismo español, Alberto Garzón, e incluso así se desprende de las declaraciones del propio diputado, parecen locos porque Podemos y otros experimentos como el Ganemos de Ada Colau, les hagan un huequecito en las listas para ir juntos a los comicios municipales que se avecinan. No sé que pensarán los y las militantes y simpatizantes de base de Izquierda Unida, pero a mí me da la impresión de que Garzón (Alberto) y alguno más están en una especie de sálvese quien pueda

 

BREVEDAD 5 Hablando de salvar, Emiliano García Page, ha anunciado que se presentará a las primarias para intentar ser el candidato del PSOE a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha y “salvarnos”, caso de ser elegido primero por afiliados y simpatizantes y luego por los ciudadanos de esa señora de nombre María Dolores y apellido Cospedal, que nos ha venido amargando la existencia durante esta condena de más de 3 años que llevamos encima todos los castellanomanchegos. No sé si habrá más candidatos a esas primarias socialistas, aunque imagino, que es difícil, que pueda surgir otro candidato o candidata ya que García Page, no solo es el alcalde de Toledo, sino que es el Secretario General del PSOE-CLM y un peso pesado del propio partido a nivel federal, pero de momento y mientras no haya como digo más aspirantes, confío en  Emiliano, como confiaría en cualquier otro compañero o compañera para devolver a esta tierra a la senda del progreso y la justicia social y devolver al Partido Popular de Castilla-La Mancha al sitio que realmente merece, la oposición…

 

BREVEDAD 6 Para terminar con estos breves un apunte futbolero, todo el mundo sabe que no soy del Madrid, más bien todo lo contrario, pero que en el Bernabeu se pite a Iker Casillas, me invita a pensar que a veces las masas entran en una histeria o esquizofrenia colectiva que no comprendo, aunque si me pongo a pensar que en ese campo se adoraba a Mourinho, a cambio de nada y se venera a Florentino, no se por qué, o que en otro sitio se votó a Sandro Rosell, igual es que el loco soy yo y vivo un mundo paralelo, mañana igual pito a Xavi, a Iniesta o a Messi, yo que sé… voy a por la regadera….

 

PREGUNTAS SIN RESPUESTA (mientras no me las contesten):

 

-¿Es normal que un Ayuntamiento espere justo al comienzo del curso para realizar obras de acondicionamiento en una de las guarderías de la localidad?

 

- ¿Es lógico que el Punto Limpio de Agramón que más bien debería llamarse Punto de Mierda, esté sin limpiar durante dos meses?

 

-¿Por qué siguen sin limpiarse convenientemente los pabellones deportivos de algunos centros educativos, por más que se haya instado a ello a nuestras autoridades municipales?

 

-¿Es normal que una niña que no da religión y por tanto está matriculada en Valores Cívicos y Sociales, la correspondiente clase de esa asignatura le sea impartida en “exclusiva”, sin que pueda compartir los conocimientos ni realizar los trabajos que hay que hacer en grupo con otros compañeros, aunque haya otros niños/as de su edad que tampoco den religión?

 

-¿Por qué el segundo día de la Comarca Campos de Hellín se va a realizar en Fuente Álamo en lugar de en Hellín, como se había previsto en un principio, sin que nuestro alcalde haya dado una explicación coherente o al menos haya entonado un mínimo mea culpa?

 

 

        Juan Antonio Andújar Buendía  

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

Por Septiembre vuelven el Sirimiri y otras cosas. Septiembre es un mes de vuelta y no solo porque desde hace unos años se dispute en estas fechas la vuelta ciclista a España, sino por otras muchas vueltas que son casi ancestrales en la memoria colectiva y que implican el retorno a los quehaceres cotidianos, tras un periodo estival que va tocando a su fin.

        Septiembre es la vuelta al cole, con su ineludible gasto para las familias, este año corregido y aumentado por esa lacra de gobierno autonómico que preside María Dolores de Cospedal y que cada año convierte en más ridículas las otrora útiles y necesarias ayudas para adquirir libros y material escolar. Con las ayudas actuales solo aquellas familias que estén prácticamente en la indigencia tendrán derecho a una pequeña ayuda, atrás quedaron los tiempos de la gratuidad de libros, agravada esta circunstancia si cabe por la entrada en vigor de la nefasta y nefanda Ley Wert, que hace que en muchos casos (en casi todos) ni siquiera podamos aprovechar los libros que utilizaron en el curso anterior, hermanos, primos, amigos etc.

        Septiembre es también en muchos casos, la vuelta de vacaciones para aquellos, que afortunadamente tienen trabajo, pero también es la vuelta a las “vacaciones forzosas” o lo que es lo mismo al paro puro y duro, para aquellos que habiendo tenido la “suerte” de trabajar en los meses de verano se les acaban los contratos temporales, surgidos alrededor del sol, el turismo y los servicios. El paro aumenta ya a finales de agosto en más de 8000 personas y lo que es más preocupante la afiliación a la Seguridad Social, cae en casi 100.000, vamos que la Recuperación de Rajoy y na es más bien na… De hecho a día de hoy, hay más parados que cuando el PP llegó al poder allá por 2011 y lo que es casi peor, aquellos que tienen empleo lo tienen en peores condiciones, con menos salario y menos derechos… ¡Que viva Mariano! ¡Viva!.

        Septiembre también supone la vuelta del “furgol” y otros deportes con sus nuevos fichajes, sus nuevas temporadas etc. etc. Y los interminables debates sobre si este se ha reforzado bien o mal, sobre si van a echar de menos a los que se fueron o no etc. etc. Yo como futbolero y sobre todo como barcelonista ahí ando a la expectativa, no ha empezado mal la cosa y alguno de los fichajes como Rakitic o Mathieu tienen buena pinta, todo se verá…

        Septiembre es también Feria de Albacete y tengo que decir que aunque como he comentado muchas veces, he perdido gran parte de mi antigua afición taurina, siempre me da por mirar los carteles de la feria y cuando veo los de esa mi feria de Albacete, de la que tantos años fui abonado junto a mis mayores, se me cae un poco el alma a los pies al ver unos carteles pobres, por no decir raquíticos, sin alguna de las máximas figuras. Sin Morante, sin Manzanares no podemos decir que la feria esté “rematá”

        Septiembre también es el inicio del curso político, más interesante en años como este en que se avecinan importantes comicios electorales para el 2015, autonómicas y municipales en Mayo y Generales en Noviembre si no se adelantan. En el caso de las primeras con el pucherazo de Cospedal de fondo y con el de Rajoy en camino para subvertir la democracia y que puedan ser elegidos alcaldes “tipos” o “tipas” que sumen un escaso 30 o 40 % de los votos. Tiempo habrá de hablar de ello en los próximos meses, como tiempo habrá de hablar de candidatos para nuestra alcaldía de las diferentes formaciones, ya que en el horizonte lo único que sabemos es que Minguez puede repetir como candidato pepero, que ahí parece que seguirá el eterno Morcillo en IU y que el, hasta hace poco desconocido y hoy hiperpresente en los medios, Suso Millán puede perfilarse como el candidato de Podemos, del PSOE nada sé de momento, (más allá de rumores), aunque si en el algo vale mi opinión, pienso que en la ejecutiva tenemos hombres y mujeres suficientes para que cualquiera de nosotros/as sea un buen candidato. Y supongo que haremos primarias al efecto si hay más de un candidato o candidata. También habrá que ver que hacen otras formaciones y/o asociaciones que puedan saltar al ruedo electoral

        Por último Septiembre avanza también con las buenas intenciones personales de cada cual y que no siempre llegan a puerto, “Me apunto al gimnasio”, “Voy a aprender inglés”, “Este año acabo la carrera sí o sí” “El año que viene nos casamos” “Vamos a ahorrar para el año que viene irnos de viaje y no tener que aguantar el veraneo con mi suegra” son frases que oímos por estas fechas, que cada uno lo logre o no ya es harina de otro costal…

        ¿Se puede criticar a Podemos o uno se arriesga a que le caigan las 7 plagas de Egipto?. El verano nos ha traído algunas cosillas que cuanto menos me producen cierta curiosidad, por no decir hilaridad en algunos casos, y reconozco que cierta indignación en otros y es que cuando desde posiciones de izquierda real y en muchos casos militante se critica o se osa poner en cuestión a esta fuerza emergente que es Podemos o alguno de sus dirigentes o gurús más significados, enseguida el que critica o suele hacer una declaración que no sea del tipo “Que guapo y que simpático es Pablo Iglesias” “Que listo y cuanto sabe Monedero” o “Viva Podemos y la madre que los parió” recibe lo que vulgarmente se llama “una sarta de hostias dialécticas”, no solo de parte del propio Monedero, que parece el “encargao” de dar palos en la formación, sino de militantes o simpatizantes o miembros de círculos (no sé si concéntricos) o como se llamen los “podemeros” (porque llamarlos “pudientes” igual les molestaría o podría confundirlos con gente adinerada de la casta monetaria).

        El caso es que cronológicamente primero fue Amparo Rubiales, presidenta del PSOE Andaluz, con más de 30 años de lucha por los derechos de las mujeres a sus espaldas, quien al hilo de unas declaraciones sobre el aborto, de la “tercera” de Podemos Carolina Bescansa, en el sentido de que el tema de la interrupción del embarazo no era un tema prioritario para ellos, tuvo la “desfachatez” de manifestarse vía redes sociales, contra esta postura cuanto menos ambigua de la líder del partido de Pablo Iglesias. Como pueden imaginar mis lectores a la buena de Amparo le cayeron los palos de los “talibanes de la nueva era política” por todas partes, cuando la que cuanto menos había metido la pata era la susodicha Bescansa.

        El episodio 2 lo protagonizó Willy Toledo, el conocido actor comunista, que tuvo la osadía de decir públicamente que Podemos no tiene una ideología clara, y que en muchas cosas no parecen verdaderamente de izquierdas, frente a él salió el propio número dos de Podemos Juan Carlos Monedero, para con una prepotencia y una chulería, más bien digna de todo lo contrario a lo que predica, puso a caer de un burro, incluso con alusiones personales al actor en cuestión.

        La tercera andanada se la ha llevado Joaquín Sabina, al que no se le ocurrió otra cosa que decir que el discurso de Podemos era rancio y que parecía de principios de siglo XX, craso error Joaquín, pues te arriesgas a que “dios” Monedero te mande a cantar, que es lo que sabes hacer, porque lo de opinar de política solo está reservado a los que como él o como Pablo Iglesias o cualquiera de sus discípulos/as  han recibido el mandato y la señal para guiar al pueblo desde el desierto de la “casta” a la tierra prometida circular.

        El penúltimo caso lo podéis encontrar en youtube si tecleáis debate entre Guerra y Monedero, donde otra vez “nuestro faro y nuestro guía” Juan Carlos Monedero, no solo menosprecia burdamente a alguien que, como Alfonso Guerra, es historia viva de este país y de sus conquistas sociales, sino que para llevarse el gato al agua y con la complicidad mediática del presentador Jesús Cintora miente como un bellaco, manipula la realidad y tergiversa las cosas.

        Porque eso sí, el apoyo mediático que tiene es impresionante, parece que los medios anden abducidos por la fuerza de Podemos, los de extrema derecha porque creo que en el fondo piensan que cuantos más votos se lleven menos se irán para el PSOE y los de menos derecha (medios de izquierda no existen prácticamente) tal vez por hacerse más guays, el caso es que ahí están día tras día los “podemistas” hasta en la sopa y si no, no hay más que ver la televisión de Hellín (que entre estos y cierta asociación que aún no se sabe si va o viene) llenan la parrilla.

        Yo sé que Monedero no me lee y mis palabras tienen poca repercusión, así que me libraré de momento de sus “hostias” y desconozco si los locales (Suso, Bea y compañía) se encuentran entre mis lectores, eso sí si acaso quieren, acepto la crítica y los palos, e incluso estoy dispuesto si nuestros medios quieren a debatir abiertamente, no solo con Podemos sino con cualquiera, tanto en esta condición de humilde articulista, como en la de mero ciudadano, ya que sé que como miembro de la ejecutiva del PSOE (y visto lo visto) es más difícil que la tele o la radio de Hellín me llame…

        En cualquier caso, aquí estoy y aquí me encuentro, para que como decía el Tenorio,  quien quiera algo de mí.

 

Juan Antonio Andújar Buendía

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

Ya he decidido mi voto… voy a votar a Eduardo Madina, no porque los otros candidatos no me parezcan buenos candidatos, que sí me lo parecen, sino porque creo que la valentía debe tener premio y que la valentía de Eduardo Madina  al poner su cara (aun a riesgo de que se la partieran metafóricamente) para que tod@s l@s militantes del Partido Socialista pudiésemos elegir a nuestro secretario general, merece no solo el respeto que tiene de la militancia, sino algo más y ese algo más al menos por mi parte será el voto el 13 de Julio.

        Esa es sin duda la razón fundamental, pero hay otras que al menos, a mí, me hacen decantarme por Eduardo, es el único de los tres candidatos (al menos al único que se lo he oído) que ha reivindicado públicamente la figura de Jose Luis Rodriguez Zapatero, y por tanto podemos llegar a la conclusión que es una continuidad a lo que algunos llamaron el “zapaterismo”. No me gustan esos términos personales para definir corrientes o grupos en el seno del Partido, pero si hay que hacerlo, me quedo con el zapaterismo, antes que con el Bonismo, el Felipismo y otros ismos, que le voy a hacer.

        Otra razón que ha influido en mi decisión es casi poética, y aunque pueda parecer que la poesía poco o nada tiene que ver con la política, es todo lo contrario ya que la poesía como arma cargada de futuro es al igual que la política el arte de cambiar las cosas y Madina nos pide y cito una frase suya que soñemos ya que nuestros sueños serán imparables.

        Creo por tanto, que es la hora de los valientes, de los soñadores, de aquellos que quieren cambiar el mundo, sin renunciar al pasado, pero mirando a los ojos del futuro

        Mi voto no es contra nadie, los otros dos candidatos, no solo tienen todo mi respeto, sino que cualquiera que sea el resultado, lo más probable es  que el elegido será un buen Secretario General, y si no lo fuera al menos, si podremos decir que habrá sido el elegido entre todos y que hemos sido todos los que hemos acertado o nos hemos equivocado.

        En todo caso, gracias, gracias a Eduardo Madina, porque su tesón y su fe, y por qué no decirlo sus “huevos”, puestos ahí, encima de la mesa de Rubalcaba, cuando aparentemente parecía que se quería ir a un Congreso de mayor o menor aclamación y/o consenso (algunos incluso dicen que a la Búlgara como si de un vulgar PP se tratase), por darnos esta oportunidad, de acertar o errar, de elegir y en definitiva por hacer posible esta auténtica fiesta de la democracia interna. Lo dicho Gracias Edu, y reiterar como he dicho más arriba que: YO VOY CON MADINA

        El Mundial: El otro acontecimiento del próximo 13 de Julio será la final del Campeonato del Mundo de Fútbol una final para la que mientras escribo estas líneas solo conozco un finalista Alemania, porque el otro que cuando salga publicado este Sirimiri ya conoceremos ha de salir de la semifinal entre Argentina y Holanda que como digo, mientras escribo estas líneas no se ha celebrado.

        Sin duda el acontecimiento más relevante de este Mundial, ya no ha sido ni la temprana eliminación de la todavía Campeona del Mundo, la selección española, ni otras estrepitosas caídas como la de Inglaterra, Italia o Portugal, ni la lesión de Neymar, ni que Klose haya superado a Ronaldo Nazario  como máximo goleador en la historia de los mundiales, ni Messi, ni Cristiano, ni Van Gaal, el acontecimiento de este mundial siempre será por muchos años que pasen los 7 goles que le endosó Alemania a la selección Brasileña en la semifinal del campeonato.

        La humillación sufrida en su propio país, por la pentacampeona del mundo, ante el equipo germano, en lo que supone no solo la mayor derrota de Brasil, en un mundial, sino la mayor derrota en cualquier partido de la canarinha, es sin duda un durísimo golpe para una afición que vive el futbol como lo hace la Brasileña.

        No soy yo mucho de aquello de que de las derrotas se aprende y tal, soy más de los que prefiero aprender ganando, que perdiendo igual aprendes un montón pero estás jodido y cabreado, pero una cosa si tengo claro y creo que los brasileños, si quieren reconstruirse deberán apelar a ello.

        Brasil ha sido durante años el jogo bonito, el estandarte de una forma de entender el fútbol, alegre, ofensiva, a veces incluso descuidando la defensa lo que le podía costar más de un disgusto.

Todo el mundo recuerda la Brasil espectacular y ofensiva de Pelé y compañía, incluso la posterior de Zico y Sócrates que aunque nunca ganase un mundial nos encandiló de niños, o las más recientes, que aún dando algún paso atrás y siendo más rocosas, seguían contando con los Romario, Bebeto, Rivaldo, Ronaldo, Ronaldinho, Kaká etc. etc.

Pero esta Brasil de Scolari, más allá de lo escandaloso del resultado y del 7 que le hizo Alemania, y antes incluso de ese 7, era para mi gusto la peor Brasil de todos las que yo hubiese visto nunca, sostenida exclusivamente por dos buenos centrales (sin más, tampoco pensemos que son Koeman y Marquez) y dependiendo de la genialidad de un chaval de 22 años, que aún está a medio hacer.

Lo que sí puede servir este batacazo para Brasil es para replantearse el futuro y elegir, al igual que cuando hablábamos del PSOE, si quiere volver a soñar o no… Desde luego con el tal Scolari… los sueños se tornan en pesadillas cuando menos te lo esperas y a las pruebas me remito… Y pensar que el nefasto Sandro Rosell, quiso traerlo un día al Barça… Me entran sudores fríos…

BREVEDADES

BREVEDAD 1 Las ocurrencias de Mariano… Lo de la elección de los alcaldes es una de las ocurrencias más antidemocráticas que he visto… O sea que en un hipotético caso de que en un Ayuntamiento tuviesen representación 5 fuerzas políticas, ¿tendría que ser alcalde el del partido más votado aunque no sumase más de un escaso 20%, aunque los otros cuatro juntos tuviesen el 70% de los votos y llegasen a un acuerdo? Ya me veo el Slogan “Democracias  Mariano cojo el voto y me lo paso por el…”

BREVEDAD 2 El propio Mariano Rajoy, vamos su gobierno, para ser más exactos pretende aprobar por Decreto-Ley la reforma de 26 normas legales de nueve ministerios, evitando bajo esta fórmula del Decreto-Ley su debate y  su discusión y su enmienda en el Congreso. El Decreto Ley está previsto para casos de urgencia y necesidad, pero Mariano nos quiere colar esto que más que Decreto-Ley es un Engendro-Ley y que lleva desde la privatización de AENA, a la “privatización” o el regalo del Registro Civil a los registradores de la propiedad entre otras lindezas.

Vamos que  Mariano el Parlamento se lo pasa por el…

BREVEDAD 3 Ya aquí en casa, leo en El Diario las declaraciones de Piedad Tercero, (creo que su cargo es portavoz de la ejecutiva local del PP), sobre la construcción de un nuevo vertedero en Hellín, donde dice que las negociaciones han sido muy duras entre la Diputación y el Ayuntamiento, y yo que soy muy tonto pienso, si el Alcalde de Hellín, Manolo Mínguez, es a la vez Vicepresidente de la Diputación, las negociaciones duras… ¿han sido consigo mismo?

Me lo imagino yendo de un lado a otro de la mesa negociadora según estaba en su papel de alcalde y en su papel de Vicepresidente, que estrés… y que follón… menos mal, para Hellín que al final el Mínguez alcalde, debió convencer al Mínguez Vicepresidente… que si no…

O eso o el Alcalde de Hellín, no pinta nada como Vicepresidente de la Diputación y todo hay que negociarlo con el Presidente… porque otra explicación no le veo…

BREVEDAD 4 La propia Piedad Tercero, sobre la petición de los grupos municipales de la oposición de mantener abiertos los comedores escolares en verano, tacha la propuesta de IU y del PSOE de populista.

 Querer que los niños cuyas familias se encuentran en una delicada situación económica coman puede que sea una propuesta populista, lo que es seguro es que no es una propuesta Popular, pues el Partido Popular, no solo no ha hecho ninguna propuesta para paliar en algo esta situación y otras de pobreza infantil… sino que ha hecho escarnio y mofa de ello, queriendo o sin querer (El alcalde de Malagón, la Concejala de aquí etc. etc.)

 

Juan Antonio Andújar Buendía

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

El proceso electoral para elegir Secretario General del PSOE, sigue su curso, finalmente serán tres los candidatos que bajo la fórmula un militante un voto, auspiciada por uno de ellos, Eduardo Madina, se someterán  el proximo día 13 de Julio al dictado de la militancia.

        Junto a Eduardo Madina, obtuvieron suficientes avales para concurrir a la elección Jose Antonio Pérez Tapias y Pedro Sanchez, que parte, si tenemos en cuenta los avales reunidos, a día de hoy como favorito.

        No voy a entrar en dimes y diretes sobre la función del aparato en esa recogida de Avales, aunque puede haber datos que chirrien un poco como la “aplastante” victoria de Pedro Sanchez sobre Madina (a priori los dos con más posibilidades) en avales, que no en votos que eso ya se verá a su tiempo, en Andalucía, ni voy a entrar en los apoyos internos y mediáticos de unos y otros, aunque es cierto que en este aspecto Perez Tapias, parte no con cierta, sino con mucha desventaja.

        Es normal que diputados, miembros de la ejecutivas, históricos del partido, líderes regionales, provinciales e incluso locales se manifiesten a favor de unos u otros, y también es normal que algunos  quieran efectiva o aparentemente permanecer neutrales.

        Que estos lideres quieran influir de una forma u otra en el voto de la militancia, supongo que es casi una costumbre y hay costumbres que son difíciles de soslayar o superar, más allá de que los tres candidatos se hayan manifestado de un forma u otra en querer cambiar las cosas, en un intento de “democratizar” más el partido y que las decisiones se tomen de abajo hacia arriba o que exista mayor participación de los militantes de base.

        A mí personalmente y después de vistas, oido y leido las propuestas, proyectos y declaraciones de unos de otros me parece que no hay grandes diferencias y que en lo básico los tres candidatos están de acuerdo, a veces con simples matices.

Me ha gustan cosas de unos y de otros, por citar solo algunas de ellas me gusta la carga ideológica  de Pérez Tapias, la determinación y el valor  de Madina, la seguridad y la convicción de Sanchez

Cada uno presenta y representa una imagen distinta y eso también es importante, dicho esto sin acritud y como una impresión desde fuera,  Tapias parece el socialista de toda la vida, la vuelta o la recuperación  de los viejos valores, Madina es el Joven al que parece llamar el destino, el relevo generacional evidente y Pedro Sánchez representa esa cara nueva, (aunque no lo sea tanto) no contaminada y esa imagen inmaculada y pulcra de regeneración.

No cabe duda que hay donde elegir y que lo que es seguro y más importante que cualquiera que sea el elegido será un gran socialista y, añado, deberá contar con los otros dos en el futuro.

        También es verdad que el que gane tendrá un largo camino por recorrer, una situación complicada, con un partido herido que pierde votos y se desangra por la izquierda, pero también con la fuerza de muchos militantes que no se resignan y con el bagaje de haber construido, digan lo que digan, el Estado del Bienestar en este nuestro país durante la mayoría de los más de 35 años que llevamos de democracia desde la Constitución de 1978.

        Yo, como militante, aún no voy a manifestar mi voto, prefiero esperar porque se anuncian debates entre los tres candidatos la semana que viene, de momento eso sí, tengo que decir que pienso que sobre los cobardes no se ha escrito nada, que es la hora de los valientes y que esa valentía debe tener premio… como decía Mayra Gómez Kemp… hasta aquí puedo leer…

        Un poco de imputaciones y otras corruptelas. Leo en la prensa (en La Tribuna no que allí está prohibida cualquier cosa que no sea VIVA MI MARICOSPE) que el juez Ruz imputa a Lapuerta que fue tesorero del PP y a un Concejal del mismo partido en el Ayuntamiento de Toledo en relación y dentro de todo el entramado del caso Bárcenas con el asunto de SACYR el contrato de basuras de Toledo y la supuesta financiación irregular del Partido Popular de Castilla-La Mancha, ese partido que manda y maneja en nuestra Región (aunque lo haga desde Madrid) la Presidenta (aunque casi nunca pare por aquí) María Dolores “la cospedálica”. Hay quien dice (creo que el Plural, hay que citar las fuentes) que de ahí a imputar a Maricospe solo hay un paso, veremos en que queda la cosa, aunque como todos sabemos, en Génova, no se dimite nunca, y no me estoy refiriendo a la bella ciudad italiana.

        Una prueba más de que en el PP, no dimite nadie, es nuestro Concejal de Urbanismo (todavía) Jesús Tébar, que también está involucrado en determinadas irregularidades, que para más inri, son urbanísticos y ahí sigue tan campante el tío, pero claro yo lo entiendo dirá él. “Si en el PP todo se hace de arriba abajo, si Aznar designó a Rajoy, Rajoy puso a Maricospe, esta a Nuñez a Minguez y así hasta el último mono, pues que las dimisiones también sean de arriba abajo… que vayan dimitiendo los de arriba que hasta que me llegue a mi… igual pasan dos o tres legislaturas y me da tiempo a hacerme otro chalet y un piso en primera linea de playa”

        Otros sí dimiten Willy Meyer, por el tema de los fondos de pensiones en SICAV, Maleni Alvarez por el asunto de los ERES (aunque le ha costado un poquito), me parece bien que dimitan, pero me parecen desmesurados los elogios por las dimisiones que se llevan algunos como el caso de Meyer diciendo que son coherentes y tal… Me hubiese parecido mucho más coherente no hacerlo que dimitir despues de hecho… pero en fin.

        Los del PP tampoco dimiten por decir barbaridades, a los casos ya conocidos se han sumado durante el último mes varios nuevas perlas: Ese Alcalde…. Parece que voy a empezar un chiste… pero les juro que no lo es… que ante la petición de mantener los comedores infantiles abiertos dice “Que toda la vida ha habido pobres y nunca ha pasado nada” La Concejala que sobre el mismo tema dice que “no sería justo los niños  comiesen una vez al día y sus familias no” y  que tampoco “solucionaría nada que comiesen una sola vez al día si el resto de comidas no las pueden hacer” etc. Etc.  Que digo yo, que sobre este tema no sería más facil decir “No nos sale de los cojones o de los ovarios poner dinero para los comedores escolares” Que decir jilipolleces que además de que dan el mismo resultado, hacen que parezcan (estos ediles) lelos o malos (y no se qu es peor)

        BREVEDADES:

        BREVEDAD 1: Estoy seguro que existen miles y miles de empresarios en  España que son gente inteligente, trabajadora y que normalement dicen y hacen cosas con absoluta coherencia, pero lamentablemente o bien no deben estar afiliados a las asociaciones empresariales, o no votan a la hora de elegir a sus representantes o cuando votan se equivocan enormemente.

        Lo digo porque en los últimos días he asistido perplejo a dos noticias. Una FEDA, supongo que por orden o iniciativa de su presidente Artemio Pérez otorga un premio a Cospedal por su apoyo a las empresas y emprendedores de Castilla-La Mancha, que digo yo que será por no sacar subvenciones o por sacarlas a traición en el mes de Agosto o por suprimir el programa de Agentes de Empleo y Desarrollo Local o por recortar a la mitad la orden del autoempleo etc. etc. En fin, que como acto de peloteo me vale, pero como cosa lógica y razonable va a ser que no.

        Y el jefe máximo de los empresarios españoles un impresentable de apellido Rosell (anda como el otro que se ha cargado al Barça, que casualidad) dice que muchos amos y amas de casa se apuntan al paro para luego cobrar un subsidio. Es triste ser mala persona, pero ser mala persona y además imbécil es de órdago, porque debería saber Juan Rosell, que para cobrar primero hay que haber cotizado y de amo o ama de casa no se cotiza.

        Pero en fin ni a Artemio ni a Rosell los he elegido yo…

BREVEDAD 2: Dice el Concejal de Deportes del Ayuntamiento de Hellín que lo del Hellín Deportivo lo ve mal y que no tiene esperanzas, aunque tampoco está muy al tanto del tema, porque no se ha reunido con nadie y luego a todo lo que le preguntan responde que como no hay dinero poco o nada se puede hacer, como ejemplo cita piscinas en pedanías que han quedado desiertas en su licitación. Y digo yo… si nada se puede hacer y tampoco está para mediar o ayudar o intentar solucionar los problemas del deporte Hellinero ¿Hace falta un Concejal de deportes? Que lo nombren de Urbanismo y solucionamos dos problemas o tres o ninguno… yo que sé…

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

Estoy de Campaña. Como ya sabrán mis pocos (o muchos) pero avezados lectores estamos en Campaña Electoral para las elecciones del próximo 25 de Mayo, para muchos (yo creo que con algo de inconsciencia y que me perdonen) una campaña más.

        Para mí no, no se trata de una campaña electoral más y no solo por lo mucho que nos jugamos el próximo día 25, sino y esto ya es una cuestión personal, porque es la primera vez que tengo una participación activa, como miembro de la Ejecutiva del PSOE de Hellín.

        El pasado jueves cuando se inició oficialmente la campaña con la pegada de carteles he de reconocer que me hizo mucha ilusión, para mí, llamadme sentimental, si queréis, ya que es un momento que más allá de que ahora tenga casi exclusivamente un sentido simbólico, sigue siendo un acto que en cierto modo reviste una parte de misticismo, ya que supone no solo el pistoletazo de salida a unos 15 días intensos y algo frenéticos sino también y en definitiva, el hito que pone en marcha por un lado la propia ilusión de cada partido (ahora tan denostados, interesadamente) por convencer al electorado y por obtener el respaldo de los ciudadanos que al fin y a la postre (quieran o no) es la plasmación de la propia esencia de la democracia.

        Porque por mucho que digan aquellos que cantan slóganes del tipo “Parece democracia y no lo es”, el primer paso para que exista la democracia, no es otro que la confrontación electoral entre los partidos, asociaciones y coaliciones que libremente concurran a las elecciones, sin este paso primigenio e indispensable, todo lo demás no tiene sentido.

        Pero en fin, no iba aquí a hacer una diatriba sobre el hecho en sí, sino que y ya entrando en campaña propiamente dicha, ayer miércoles tuve la fortuna de debutar en un acto electoral de mi partido en el Barrio de San Vicente, más allá de que el propio encuentro con la gente del barrio fue no solo edificante sino gratificante a nivel personal, me supuso también la oportunidad de expresar abiertamente y ante un nutrido grupo de personas aquello en lo que creo y lo que siento.

        Porque creo en el proyecto socialista y porque lo siento propio, pero no porque ahora esté en la ejecutiva del partido en Hellín, ni porque haya intervenido en un mitin. He creído siempre en este proyecto, con sus aciertos y sus errores, con sus defectos y sus virtudes, porque este ha sido el proyecto que ha edificado partiendo casi de un solar, el edificio del Estado del Bienestar en España, que ahora el Partido Popular y la derecha en general, que nos gobierna en Europa (bajo la bota de hierro de Angela Merkel) en España (bajo la mirada pasota y al mismo tiempo inflexible y recortadora de Mariano Rajoy) en Castilla-la Mancha (bajo el puño prieto y la destrucción masiva de María Dolores de Cospedal) y en Hellín (bajo la nadería insulsa y la cabeza bajo del ala del gobierno Mínguez).

        Estoy de Campaña y por eso me permito pedir el voto para el PSOE hoy en El Sirimiri, porque cuando uno se implica se implica en todos sus aspectos y sentidos y no puede ser distinto, el hombre, el militante y el articulista.

        Y porque además estoy convencido que la única forma de parar a la derecha, en Europa y en cualquier parte, es la socialdemocracia o el socialismo democrático como queráis llamarlo, porque aquellos que piensan que partidos que ni se saben si van o si vienen como UPyD, Ciudadans o el Partido X van a pararla o aquellos que piensan que a la derecha solo la pueden parar los de IU, Podemos, Red o Equo, creo sinceramente que se equivocan.

        1º Porque no lo han hecho nunca, ni con esas ni con otras siglas, en el caso de muchos con esas u otras siglas, han acabado no solo dejando hacer a la derecha, sino directamente colaborando con ella, el último ejemplo la moción de censura presentada contra el gobierno del PP en Extremadura por el PSOE y rechazada por los votos de IU

Y 2º Porque queramos o no, la derecha es muy poderosa, es como un gran río, violento y con amplio arrastre de materiales, frente al caudal mediático, económico etc. de la derecha hay que poner diques fuertes y sólidos y todas esas formaciones ya sean más o menos de izquierdas apenas pueden ser una pequeña empalizada. En esta tesitura el único dique que puede parar la avalancha reaccionaria es el socialismo y ahí estamos, pero necesitamos hacerlo entre todos, con fuertes convicciones y codo con codo con la gente. Estamos en ello…

La Campaña electoral se ha visto afectada por un terrible suceso. Me refiero al asesinato de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, desde aquí quiero manifestar no solo mi repulsa por el hecho sino mi más sentido pésame a su familia, amigos y compañeros del Partido Popular.

Respecto al hecho en sí nada más que añadir, si acaso, desear que las investigaciones se desarrollen con celeridad y se esclarezcan los hechos de forma rápida, y que los/as culpables den con sus huesos en la cárcel.

Pero, a este hecho que es absolutamente lamentable y triste, se han unido otros, que si bien están a años luz en cuanto a las consecuencias luctuosas, si son desde luego dignos de considerar y de criticar.

Me estoy refiriendo a los comentarios surgidos desde diferentes “púlpitos” con el cadáver aún caliente de la Presidenta.

En la actualidad, creo que muchos escribidores, escribientes, tertulianos y profetas etc. ansiosos de notoriedad tienen un problema añadido, y es que como existen las redes sociales (twitter, facebook etc.) y estas son no solo muy activas, sino excesivamente rápidas y a la vez efímeras, tienen que tener una velocidad de reacción, que ya la quisieran Casillas o Victor Valdés, y claro como   muchos de estos semiperiodistas, de luces andan cortitos, meten la pata a los cinco minutos de que sucedan las cosas, con comentarios inoportunos, incorrectos o directamente malintencionados.

Lo digo porque algunas de las “estrellas” mediáticas de la derecha, como Isabel Sansebastián, Herman Tersch o Salvador Sostres, salieron enseguida a calificar el hecho, identificándolo con el clima de crispación, los escraches o directamente con la izquierda, cuando, y en principio, parece que todo tiene más que ver con rencillas y venganzas  personales entre la víctima y las supuestas responsables del delito, que para más inri militaban en el mismo partido.

A todos estos mi desprecio más absoluto si han actuado con mala intención y si lo han hecho por su propia ineptitud, pues si no lo mismo, si al menos mi reproche y la vieja recomendación de pensar antes de hablar.

Es verdad que también algún responsable político ha metido la pata, la más gorda (no por su peso que conste, sino por su cargo) la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, en el mismo sentido que los periodistas y otros como esa concejala del PSOE de Arousa, con una infinita inoportunidad y falta de sensibilidad al twittear un viejo refrán. Eso sí, esta ha dimitido al día siguiente, cosa que le honra. La derecha ya sabemos que nunca dimite, porque si hubiesen dimitido en las filas del PP por un comentario o un hecho inoportuno o por falta de sensibilidad, igual no quedaba nadie en las filas peperas. Así en un breve recorrido: La Cospedal  y sus despidos diferidos, entre otras muchas, Andrea Fabra y el “que se jodan”, Marcial Marín y sus operaciones por decreto y las posteriores justificaciones,  nuestro Jesús Tébar y su genial “lo hace todo el mundo y yo lo hice cuando no era concejal”, Mayor Oreja y su “con Franco se estaba muy bien”, Gallardón, Arias Cañete etc. etc.

En fin que el twitter, el facebook, las tertulias o las ruedas de prensa las carga el diablo, aunque luego, la mayoría lo que hacen es hacerse el sueco.

BREVEDAD DEPORTIVA:

Voy a terminar por hoy con otra de periodistas, en este caso deportivos, llevo toda la semana escuchando que el Atleti merece la liga… Partamos de la base, que generalmente la liga la merece el que la gana o la gana el que la merece, que lo mismo da que da lo mismo y ello porque en una competición de regularidad con 38 partidos, convendrán conmigo, en que es mucho más difícil que influya la mala o buena suerte, los detalles etc. que en otras competiciones digamos más cortas y coperas, (aquellas en que todo o parte se decide en eliminatorias a partido único o a doble) Mundiales, Copas de Europa, del Rey etc. etc. donde una tanda de penaltis, un poste, un error o un acierto te lleva a la gloria o al fracaso.

Es cierto, que este año, como otros ha existido mucha igualdad entre los tres aspirantes al título y que todos han fallado (el Atleti también) en momentos puntuales, esto ha dado lugar a este último partido Barça-Atlético de Madrid donde se decidirá el campeón y el que sea habrá sido merecido pues al final será o bien el que más puntos ha sumado o el que en igualdad de puntos el que mejor goalaverge tenga.

Sin embargo esta “campaña” pro-mereciemientos del Atleti, es curiosa y es más curiosa si cabe, porque y no recuerdo nada similar en los últimos tiempos.

Mi pregunta es clara, si fuesen otros los contendientes ¿sería lo mismo? Seguramente tendremos oportunidad de comprobarlo, porque la próxima semana y una vez ya decidida la liga, se disputa la final de la Champions, donde también está el Atleti, 10 a 1 a que sea cual sea el resultado liguero, esa semana no se hablará, ni se repetirá por activa y por pasiva aquello de que el Atleti es (de los dos finalistas) el que más méritos ha hecho hasta ahora, aunque sea el único que permanece invicto… Cosas veras  amigo Sancho.          

                            Juan Antonio Andújar Buendía

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

¿Por qué es malo el bipartidismo? Últimamente ando dándole vueltas a este tema, porque sobre todo y ante las recientes encuestas en las que el mal llamado bipartidismo PP-PSOE, cae pero no tanto y las mal llamadas alternativas (UPyD, IU) parece que frenan su avance y los mal llamados nuevos partidos (Podemos, Partido X, Vox etc. ) no terminan de despegar, he visto como cierta desazón cunde en muchos medios de comunicación que comentan la noticia como con pena,  y en las redes sociales donde los intentos muchas veces bienintencionados de amigos y conocidos por apoyar esa ruptura del bipartidismo tampoco tienen éxito etc. etc.

        El bipartidismo en sí mismo considerado no es bueno ni malo, tan solo es un reflejo de la propia sociedad, generalmente muchas sociedades plantean una bipolaridad o se establecen en torno a dicotomías ya sean políticas o de otro tipo. En Sevilla la gente es del Betis o del Sevilla y nadie dice que haya que crear o fundar otro equipo para romper ese bipartidismo entre béticos y sevillistas, se que es un ejemplo absurdo, pero es eso solo un ejemplo.

        Lo que yo vengo a decir aquí, es que que en una competencia electoral del tipo que sea, no tiene por qué ser un aspecto negativo que la elección se limite a dos personas, dos candidaturas o dos formaciones, al contrario en muchas ocasiones es hasta clarificador porque te permite no solo decidir entre una opción y otra sino que supone que en cualquier sistema electoral que se adopte, tu voto sea de verdad decisivo, sin que influyan restos, normas, mayorías ponderadas o segundas vueltas según que casos.

        Al fin y al cabo la democracia más antigua y más estable (democráticamente hablando que conste) del mundo los EEUU se basan prácticamente en un bipartidismo cuasi absoluto, sin apenas opciones para otras formaciones políticas, no porque no existan o por que la ley no los ampare, sino porque la propia sociedad americana así lo quiere (nos guste o no)

        Casi lo mismo se puede decir del sistema parlamentario más viejo de Europa, el del Reino Unido, basado en un 90% en ese mismo bipartidismo entre dos grandes fuerzas políticas, solo roto en contadas ocasiones y tampoco creo que para la estabilidad democrática le haya ido mal al Reino Unido, pues es curiosamente junto con el propio gigante americano y algunos otros países anglosajones como Canadá o Australia casi los únicos que se han visto a salvo durante los últimos casi dos siglos de las amenazas totalitaristas bajo una forma u otra.

        Los defensores del “pluripartidismo” hablan de que cuanto más partidos más opciones para los votantes, hablan de pluralidad y por tanto más posibilidades de elegir y de que una formación o una candidatura se ajuste a nuestras posiciones ideológicas y puede ser cierto, pero no es menos cierto que esa pluralidad no es ajena a esos países como EEUU donde existe un fuerte bipartidismo, ya que la pluralidad llamemos diversa de distintas siglas y anagramas se traslada en una pluralidad en el seno de los dos grandes partidos americanos el Republicano y el Demócrata donde existe una amplia amalgama de corrientes, líderes etc. plasmándose en las diferentes elecciones primarias que celebran para elegir a sus diversos candidatos .

        En realidad lo que sucede por ejemplo, aquí en España, es que las estructuras de los partidos (de todos, ojo) son muchas veces excesivamente monolíticas ideológicamente y  por tanto el debate se establece, bien contra el adversario exterior (las otras formaciones) o cuando se hace internamente (en los casos que se hace) se circunscribe casi a una cuestión de nombres, de personas, de líderes etc. y no a planteamientos más o menos progresistas, más o menos ideológicos y más o menos políticos.

        Vista así la realidad española, con los dos grandes partidos (PP y PSOE) manteniendo un suelo electoral bastante sólido, que aún en sus peores momentos roza o alcanza el 25-30% de intención de voto, el resto de formaciones no pueden aspirar a más que (en el mejor de los casos) alcanzar un misérrimo (aunque lo presenten como un éxito) 8 ó 10 %, más si tenemos en cuenta el voto en las Comunidades con Partidos Nacionalistas en las que aún hay una mayor fragmentación.

        De esta suerte el voto descontento con los dos grandes partidos, se fragmenta de tal forma, que puede hacer de mosca cojonera, incluso decidir en algún caso, y con mucha fortuna gobernar algún pequeño ayuntamiento, pero lo que no puede alcanzar es una mayoría para dirigir los destinos de un país, de una Comunidad Autónoma o de una gran ciudad sino es como mero aliado o instrumento de una de las dos formaciones principales.

        ¿Y se preguntará el lector que a dónde quiero ir a parar? Ni yo mismo lo sé, es solo una reflexión. En las encuestas de otros países de nuestro entorno, el voto descontento con los dos polos de la orilla Socialdemócratas y Conservadores se está agrupando en movimientos populistas unas veces con clara vinculación ultraderechista como en Francia y otras con extrañas formaciones como los euroescépticos británicos o los seguidores de Grillo en Italia, aquí afortunadamente eso es impensable, porque el ataque interesado desde determinadas atalayas al bipartidismo no tiene ese objetivo y porque en definitiva la fidelidad de voto del español medio es seguramente mayor, por cuestiones a veces sentimentales o por cierto sentido práctico que en otros países.

        Lo que sí me parece, es que ese ataque al bipartidismo a quién beneficia en la mayor parte de los casos es al PP:

        1º Porque a la derecha del PP no hay casi nada y lo poco que hay como VOX, con sus planteamientos radicales, no parece más que una chinita en el zapato popular.

        2º Porque a la izquierda (en lo que podríamos llamar centro) UPyD, Ciudadanos etc. que pueden atraer al votante digamos más moderado del PP, suelen presentarse (y de hecho ahí tienen su origen algunos de sus líderes) como de centro-izquierda, aunque luego su programa esté más cerca del PP que del PSOE, y por tanto es más fácil que capten entre los llamémosles “más centrados” votantes socialistas que entre los peperos.

        Y por el contrario la pretendida defenestración del bipartidismo perjudica  no solo al PSOE, sino a la tradicional 3ª fuerza IU e incluso a la posibilidad de formar mayorías de izquierdas :

        1º Porque supuestamente la mayoría de estos movimientos o partidos (Podemos, Equo, Partido X, Compromis, el partido del juez silva etc. etc.) se presentan como de izquierdas más o menos moderada, con lo que pueden arrastrar a tradicionales votantes socialistas o de Izquierda Unida, impidiendo no solo la subida del PSOE frente al PP, sino moderando la que parecía imparable subida de IU e impidiendo al final o haciendo más difícil las coaliciones  poselectorales

        2º La propia fragmentación del voto de todas esas fuerzas que ideológicamente no tienen tantas diferencias, supone a la postre, que ninguna de ellas tenga una representación relevante y con capacidad de decidir, con lo que la supuesta influencia de esas posiciones de izquierdas (surgidas de la ciudadanía, supuestamente) pero que no pertenecen a los partidos tradicionales de la izquierda se diluyen sin más y sin solución de continuidad.

        Ante esta situación y ante la exacerbada crítica al bipartidismo y a veces al tripartidismo (pues se incluye a IU) ¿no sería mejor, me pregunto que todo esa amalgama se canalizase en 2, 3 o como mucho 4 partidos aunque existiesen dentro de ellos diversas corrientes?

        Imaginemos un gran partido de Centro-derecha que eligiese su líder o candidato entre por ejemplo: Pedro Jota, Rouco Varela, María San Gil, Rajoy, Esperanza Aguirre, Albert Rivera y Rosa Díez. Aunque a la ronda final llegasen dos o tres

        Y en el otro lado un gran partido de Izquierdas con unas primarias a las que concurriesen en principio Pablo Iglesias, Ada Colau, Elpidio Silva,  Sanchez Gordillo, Anguita, Llamazares, Cayo Lara, Madina, Chacón, Patxi López, García Page etc. etc., aunque la lucha final estuviese entre  uno del ala más izquierdosa y el ala más moderada…

        Creo sinceramente que para el debate y el pretendido pluralismo, para la democracia en definitiva no solo sería mucho más interesante sino que más sano, porque y con esta pluralidad de siglas y esta amalgama de partidos, lo que estamos haciendo es votar matices, en vez de decidir que corriente ideológica nos va a gobernar.

        Ahora por ejemplo tenemos elecciones europeas y está claro que vamos a decidir quién nos gobierna en Europa si la Socialdemocracia o los Conservadores. En el Parlamento Europeo hay dos grupos mayoritarios muy definidos y otros dos el liberal de centro y la Izquierda bastante claros, pero luego hay una amalgama de no adscritos, es meridiano que esa Izquierda (donde se integran los eurodiputados de IU) apoyaría al candidato socialdemócrata para presidir Europa, pero ¿qué harán todos esos no adscritos? A ver si por un quítame allá esa izquierda o ese centro, van a dejar que nos siga gobernando la derecha…

 

 

                Juan Antonio Andújar Buendía