EL SIRIMIRI QUE NO CESA- EDICION REDUCIDA

El ancestral odio de la derecha a la cultura: Que a la derecha (y a la derecha española más) no le gusta o digamos que no le hace gracia lo que se ha venido denominando el mundo de  la cultura es un hecho constatable.

        Para ejercer una actividad cultural, del tipo que sea, el primer principio que uno debe tener claro es la libertad, porque sin libertad creativa no hay cultura, habrá encargo, habrá técnica si me apuras, pero no habrá expresión artística más que para aquellos, que en casos muy puntuales, comulguen con el poder que intenta cercenar esa actividad creadora.

        Cualquier régimen totalitario tiene entre sus fines controlar esa creación, para servir sus intereses, esto es posiblemente tan viejo como la propia humanidad, pero también debe ser tan viejo como el ser humano, la capacidad de rebelarse y a pesar de la censura y la persecución producir arte en cualquiera de sus disciplinas.

        La historia es tozuda y en este santo país, muchos creadores, artistas, literatos, poetas etc. han sido perseguidos por sus ideas, los nombres están ahí, desde Lorca a Goya, de Miguel Hernández a Miguel de Molina, de Quevedo a Machado, el poder autoritario ha intentado someter no solo la actividad de cada uno sino subvertir su propio espíritu y en ocasiones sojuzgar su propio cuerpo y llevarlos, directa o indirectamente, camino de la muerte.

        Ahora vivimos en democracia y se supone que nada impide a cada cual manifestarse de la forma que le venga en gana.

        Esto es lo que pasó el Domingo pasado en la gala de los premios Goya, que unos cuantos actores, artistas, directores, productores (algunos, no todos que conste) etc. en el ejercicio de sus libertades osaron criticar o poner en cuestión determinados aspectos de la política del gobierno Rajoy.

        Hasta aquí todo normal, incluso el ministro Wert, en un gesto que le honra, se lo tomó con humor, educación y yo diría que fair play.

        El problema, a mi juicio, viene cuando inmediatamente después los “perros de presa” de la derecha española, los sospechosos habituales, entre los que están desde Isabel Durán a la ex del ministro Edurne Uriarte, pasando por los medios de comunicación de siempre (o sea casi todos) e incluso algún ministro como Montoro, que se ve que en el tiempo que le sobra de investigar con esa “dedicación casi inhumana” a Bárcenas y cía o de preparar leyes para evitar el fraude fiscal, se dedica a hacer juicios de valor, sin pruebas sobre profesionales del cine… Cuando esos perros de presa, se tiran  a la yugular de Maribel Verdú, Candela Peña, Javier Bardem, Eva Hache o Jose Corbacho, lo hacen no solo desde la maldad, intrínseca a su propia naturaleza, sino desde la mentira y la tergiversación de la realidad y lo hacen a sabiendas.

        Cuando hablan de actores o directores subvencionados mienten, a un actor, a una actriz o a un director no se le subvenciona absolutamente nada, se subvenciona a una productora por un proyecto concreto o lo que es lo mismo a una empresa, igual que se subvenciona a (por ejemplo) las empresas de la industria del automóvil con el Plan Pive, no se subvenciona a los trabajadores de la Renault.

        Pero es que además intentar coartar (con escaso éxito, por cierto) la libertad de expresión porque uno pueda recibir o haya recibido una subvención es tan surrealista, reaccionario, fascista e indigno que implicaría que por poner unos ejemplos: IU no pudiese criticar la ley de partidos porque recibe subvenciones, Stop Deshaucios no pudiese manifestarse porque sus miembros un día recibieron ayudas a la vivienda, El Mundo o El Pais no pudiesen destapar casos de corrupción porque reciben publicidad institucional, a la CEOE no se le permitiese hablar porque tiene financiación pública, los sindicatos tengan que callar por estar subvencionados y la Iglesia Católica se guardase en un cajón sus opiniones por la cantidad de millones que recibe del Estado etc. etc.

        Pero bueno seguramente lo que quiere esta gente es lo de siempre “Que aquí no proteste, ni se mueva, ni Dios…” cuando gobiernan ellos, claro, que cuando manda el PSOE todo vale, no lo olvidemos…

        BREVEDADES de Febrero:

BREVEDAD 1. Leo noticias curiosas en la prensa, en un colegio religioso concertado  de Madrid hay un concurso literario con el bonito tema “El embrión humano, nuestro hermano más pequeño”. Que estupenda forma de introducir a los escolares en este oficio o afición por la escritura. Se ve que los curas o los laicos de este colegio no han podido encontrar otro tema mejor, ni la siempre manida primavera, ni yo que sé, la rabiosa actualidad algo así como “Urdangarín, nuestro hermano descarriado”

        Yo por si algún escolar de dicho centro me lee y se encuentra descorazonado ante la hoja en blanco sin saber como empezar les cedo un principio.

        ¡Que vivan los embriones!

        Que son ya seres humanos,

        pues somos todos hermanos

        al salir de los cojones…

        BREVEDAD 2 Leo otra noticia en la prensa local, Marta Pérez, anuncia a bombo y platillo (el platillo debe ser por las migajas) que el Ayuntamiento pone a disposición de los jóvenes emprendedores hellineros la friolera de 3 despachos de entre unos 20 y 30 m2 si no recuerdo mal con un canon de 1200 a 1800 € (subastado al alza, creo), con esta iniciativa vamos a crear en Hellín la nada despreciable cifra de 3 empleos (4 si en el despacho más grande ponemos dos mesas) y barato, barato que por ese precio en el Ayuntamiento de Albatana “dábamos” no hace mucho Naves Industriales, que como las vas a comparar con un despacho… son mucho más sucias y más grandes, con lo que cuesta limpiarlas…

        Este es el camino, con estas iniciativas en el año 3025 más o menos acabaremos con el paro juvenil, que ya se sabe que estos gobiernos nuestros que Dios nos ha dado en España, Castilla-La Mancha y Hellín, no hacen nada más que favorecer el “emprendimiento” como se llama ahora al autoempleo, aunque no haya casi ninguna ayuda para la Inversión Empresarial, ni mucho menos para la contratación de trabajadores, “pa qué” si tenemos tres despachos a 1200 o 1800 €. Y oye, que si ponemos un biombo o un pladul o una cortina de esas de los hospitales… y si por la mañana lo concedemos a unos y por la tarde a otros, podíamos sacar 12 puestos de trabajo.

        No cabe duda, este es el gobierno de los emprendedores, del empleo y de la recuperación económica y el que diga lo contrario ni tiene conocimiento ni sabe tocar la tambora.

        PD: Permítame el lector que esta edición del Sirimiri, sea recortada, no se me tenga en cuenta, pues una vez más me reclaman cuestiones familiares, en estos momentos Herminia, la abuela de mi mujer, Laura, está en una situación médica irreversible, no he querido faltar a la cita con El Diario, por que una de las cosas que ella me ha enseñado en estos años desde que gozo de su cariño y su afecto, es a estar siempre al pie del cañón, dejadme pues, que de momento, le dedique este sirimiri y que además le otorgue el título de BUENA GENTE, Herminia es BUENA GENTE y la buena gente no debería irse nunca.         

 

Juan Antonio Andújar Buendía    

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

Laberinto XVI. Así llamaba al Papa Benedicto XVI, “el risitas” ese personaje real, aunque pareciese de ficción, que se sacó un día de la manga Jesús Quintero y que saltó a la fama con aquello de “cuñaaaao”.

        No sé si Ratzinger ha metido a su Iglesia en un laberinto o no, con esta sorpresiva decisión de abandonar el Papado, al fin y al cabo la Iglesia (dicen) está muy por encima de sus ministros, aunque sea su “primer ministro”.

        Lo que sí tengo claro es que Laberinto o Benedicto, no pasará a la historia como uno de los grandes Pontífices, su labor, en cierto modo continuista a la de Juan Pablo II, ha sido más bien discreta, por no decir vacía y de escaso contenido.

        Muchos hagiógrafos de estos días han hablado de su enorme talla intelectual, de su capacidad teológica etc. etc., todo ello no lo discuto, es probable que haya escrito varios (y posiblemente infumables para un profano como yo) tratados, es posible que tenga una formación digna de los más altos eruditos, pero en lo que es o se circunscribe a su aportación a los asuntos de este mundo, es posiblemente el menos relevante de los últimos 5 papados.

        Si Juan XXIII aportó el Concilio Vaticano II y Pablo VI le dio a la iglesia un soplo de modernidad siguiendo los pasos del “Papa Bueno”, si Juan Pablo I, no pudo siquiera casi ejercer su cargo, pero dotó de una profunda humanidad a la figura del Pontífice y Juan Pablo II sumó ,en ese espíritu viajero, una cercanía antes nunca vista con los fieles. Benedicto no añade nada nuevo y por tanto el ensalzo de su figura no va más allá de la plasmación de que uno cuando se va (sea con los pies por delante o no) siempre suele irse lleno de flores (no siempre merecidas) y en loor de multitud.

        Benedicto deja asuntos importantes sin resolver, o resueltos en falso, como el tema de los abusos sexuales a menores, las cuentas del Vaticano etc, etc. Mientras, en otros asuntos y siguiendo los nefastos pasos dados o tal vez no dados por su antecesor el Papa Woytila, Razinger no ha supuesto más que la nada absoluta en lo que se refiere a modernizar la iglesia y adaptarla a los nuevos tiempos.

        El Papa se va, buen viaje lleve, cobrará una buena pensión, supongo, y será tratado a cuerpo de Rey, pues eso es más que un director espiritual, un Rey de un pequeño Estado con toda su parafernalia, sus cortesanos y sus aduladores.

        Yo por mi parte, y ya que sigo  siendo miembro de esta Iglesia (todos lo somos), caduca y trasnochada, pero a la que pertenezco, en disidencia, eso sí, por la vía del Bautismo, le pongo deberes al nuevo Papa que salga elegido del Cónclave.

        Aunque se va a discutir más sobre si es Negro o Blanco, Europeo (y en caso de serlo Italiano o no) o Americano, Joven o Viejo etc. etc., yo independientemente de donde venga, de su raza o de su edad pido un Papa que cambie por fin la Iglesia, que abandone la senda reaccionaria de Juan Pablo II, que mire de nuevo al Concilio Vaticano II y Juan XXIII y puestos a pedir que:

1º Integre definitivamente a la mujer en la Iglesia, con posibilidad de acceder al sacerdocio, el obispado, el cardenalato y el Papado.

2º Abogue por el celibato opcional y por una sexualidad libre, respetando los derechos de los homosexuales

3º Apueste definitivamente por la ciencia en beneficio de la humanidad, sin poner cortapisas a la investigación con células madre etc.

4º Retorne a los postulados de la Iglesia primitiva y de las tesis franciscanas en un compromiso real con los pobres y en la lucha contra la injusticia, abandonando los oropeles de la púrpura y la connivencia con los poderosos.

5º Combata las “herejías” surgidas de la reacción y amparadas por Woytila como Opus, Kikos, Legionarios de Cristo etc.

6º Apueste por las libertades individuales en aspectos tan personales como el matrimonio y el divorcio, el aborto etc. y no en dogmas que en ningún caso están extraídos del Evangelio y de Cristo

7º Rehabilite a la Teología de la liberación  e inicie o acelere los verdaderos procesos de canonización de los auténticos santos del SXX Ellacuría, Romero, Vicente Ferrer etc.

8º Promueva la verdadera separación entre las Iglesias Nacionales y los Estados, con la desaparición de la enseñanza religiosa de la escuela entre otras muchas cosas

9º Se dirija hacia un verdadero ecumenismo no solo con otras confesiones cristianas sino con las otras grandes religiones, buscando la unión entre culturas.

10º Pida perdón por todos aquellos actos que tomando el nombre de Dios en vano se han realizado por la Iglesia, especialmente en el Siglo XX, en contra de los derechos humanos sosteniendo o apoyando dictaduras y fomentando el odio desde púlpitos y atalayas.

        Bueno, es un pequeño decálogo, pero para empezar…He de reconocer, que en esto, como en otras cosas no tengo mucha fe y que dudo que el elegido para ocupar la Cátedra de Pedro, sea inspirado o no por el Espíritu Santo, se dedique a algo más que a darnos la vara con unos postulados morales que están anclados como poco y siendo muy generosos en el Siglo XIX y nada tienen que ver con el Siglo XXI, que nos ocupa, aunque el Papa se “ponga” twitter.

        La Alegre Muchachada, los apocalípticos etc. etc. son apelativos que lanza con gran sorna y acierto el periodista José María Izquierdo hacia la prensa del régimen marianista y que comprende casi toda desde El Mundo a La Razón  pasando por el ABC, La Gaceta etc. etc. y añadiendo a los medios digitales tipo Libertad Digital y a las distintas cadenas de radio y televisión pública y privada.

        Esta Alegre Muchachada anda con el pie cambiado estos últimos días por el caso Bárcenas los sobres y la madre que los parió, pero como son fieles y de impasible el ademán, se han puesto manos a la obra, desde las loas de rigor a la transparencia de Rajoy por enseñar su declaración de la renta, (que por cierto si alguien quiere ver las mías o incluso las de mi padre que en Gabor esté autorizo a la Agencia Tributaria a que se publiquen, que a mí me da pereza buscarlas) hasta la crucifixión de Rubalcaba y cía por pedir explicaciones, hasta la puesta en duda de las informaciones surgidas en El País…, No hay tertuliano de medio pelo, ni juntaletras que se precie que no haya salido con alguna excusa, algún “y tú más” o no haya dicho y hecho todo lo posible para desviar la atención o los tiros mandándolos para otro lado.

        Ahora les han venido que ni pintados otros asuntos “mucho más importantes”, el tema del Papa, en el que he de reconocer  que también he caido como se lee más arriba y el tema de la petición de declaración de la fiesta de los toros como Bien de Interés Cultural.

        En esto último vamos por delante (debe ser en lo único) en Castilla La Mancha, ya lo hicieron Marcial Marín y mi Maricospe hace unos meses.

        El tema es baladí, no cabe duda, yo, que ya no soy ni taurino, (pues me han echado de los toros la mediocridad y falta de arte reinante) ni antitaurino, la verdad es que me importa un pimiento que se declare la fiesta esto u lo otro. La fiesta, de subsistir, cosa que dudo ante tanta mediocridad, subsistirá sola… y de extinguirse, cosa arto probable por culpa de los propios taurinos, se extinguirá sola, pero me resulta chocante el editorial del ABC, echándole en cara al PSOE su abstención ante la iniciativa popular de más de 500.000 firmas con la propuesta.

        Se ve que a la franquista cabecera (¡ea! no puedo remediarlo) paladín ahora de las iniciativas del pueblo (cuando conviene claro) le ha venido de perlas el coitus interruptus, (lease marcha atrás) en el tema de los desahucios, para clavarle una banderilla, caída y sin asomarse al balcón (valga la metáfora) al Partido Socialista sin venir a cuento.

        Y es que cuando el diablo no tiene que hacer (ni que decir ante lo que le está cayendo al PP) con el rabo (como los toros, o con los cuernos, que también los tienen tanto el toro como el diablo) mata moscas.

        BREVEDADES:

BREVEDAD 1: En esto de los toros ha salido por ahí Toni Cantó, diputado de UPYD, que ya es triste que entre toda la gente que debe haber en ese supuesto partido político, no haya alguien más para ir encabezando una lista que Toni Cantó, pero en fin…

        El sujeto, capaz de superar su ya lamentable carrera como actor, con una esta faceta política todavía peor, se “encabrona” o “entora” con los antitaurinos que se meten con él y llega a decir que los que defienden la vida de los animales atentan (por criticarle) contra la suya.

        Ya sé que hay gente a la que no hay que darles mucha bola, ni si quiera para ponerlos verdes, pero ya que es Diputado (los votantes sabrán por qué) permítame su señoría que le recuerde un dicho antiguo:

“Cuan natura non da Salmantica (en este caso el Congreso) non presta” o “pa que me entienda” Lo que la naturaleza no da… el ser Diputado no lo concede.

BREVEDAD 2: En el otro fiel de la balanza Ada Colau, la presidenta de la Plataforma Antideshaucios que con un par de ovarios llamó por su nombre a los “criminales” (así lo dijo, yo no soy tan valiente, o sí ¡que coño!) CRIMINALES que han llevado  a la ruina e incluso al suicidio a miles de familias y que se sientan placidamente en los Consejos de Administración de los bancos.

        Esta mujer, más allá de que uno pueda estar de acuerdo o no con sus afirmaciones, está claro que no le debe nada a nadie (más allá de sus deudas económicas, claro) y es un ejemplo para todos, pues la democracia consiste en decir cada uno lo que piensa y en los foros adecuados, o es que uno por llamarse Federico Jiménez Losantos, Sánchez Dragó o Pérez Reverte, va a tener más derechos que otro.

        Y lo mismo digo de otra que los tiene bien puestos, Beatriz Talegón, Secretaria General de las JJSS europeas, que, otra vez estemos o no de acuerdo, por lo menos ha despertado un poco a este socialismo europeo dormido y anquilosado.

BREVEDAD 3. Arturo Fernández, el de chatín no, el empresario y vicepresidente de la CEOE, igual de facha que el subproducto de actor pero con más poder, parece que pagaba en negro a sus empleados y es que a la derecha le gusta más un sobre y no declarar a Hacienda que a mi los bocadillos de tajás de tocino.

        Pero es que este supuesto delincuente o supuesto defraudador, era compi de pupitre de la lideresa Esperanza Aguirre. Empezamos con el Papa y terminamos con su jefe “Dios los cría y ellos se juntan… desde el cole”      

Juan Antonio Andújar

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

Algo huele a podrido en Dinamarca (o en España o en Génova 13):

Esta frase de la inmortal Hamlet de Shakespeare, es aplicable hoy más que nunca a esta España que lleva convulsa los últimos tiempos.

Decía el otro día un tertuliano (no recuerdo cual y pido disculpas) de esos que pululan por las radios, que antes en tiempos de bonanza, la gente, el ciudadano de a pie… aunque se escandalizaba de las corruptelas, corrupciones, prebendas y tratos desiguales para con la clase política, en cierto modo dejaba hacer porque al fin y al cabo “todo iba más o menos bien” y teníamos las necesidades básicas cubiertas y no solo eso sino que se puede decir que el nivel de vida general era bastante bueno.

Pero ahora, seguía el opinador, ahora cuando ese mismo ciudadano de a pie, está en el paro, tiene que pagar por las recetas o tiene sobre su cabeza un proceso de desahucio, ese laisser faire, ese dejar hacer, ese “mientras a mí me vaya bien en la burra…”, ese “peaje” que se paga en los sistemas democráticos en los que se cuelan por las gateras (o a veces directamente por las enormes puertas) los corruptos y los corruptores se torna en legítima, justa e incluso indispensable indignación por parte de esa misma gente, que en otro momento miraba hacia otro lado.

La situación que vive actualmente el Partido Popular, el Gobierno de España y el Presidente de ambos Mariano Rajoy, es posiblemente la más delicada y grave (en materia de corrupción) que ha vivido una formación política   en nuestro país desde los tiempos de Lerroux y el estraperlo y desde luego la más complicada (siempre hablando de tramas corruptas) desde que tenemos la Constitución de 1978.

Porque sí es cierto, que hemos asistido en estos años a tramas de financiación irregular de los partidos como los casos de Filesa, Naseiro-Palop, Pallalrols y a multitud de juicios por delitos relativos al fraude, el cohecho, la prevaricación etc. con apellidos que todos recordamos Roldán, Rubio, Salanueva, Matas, Baltar, Díaz Alperi, Muñoz, Munar, Ruiz Mateos, Conde etc. etc. en todos estos casos había una implicación digamos “limitada” que se “reducía” a un “pequeño” número de personas, que en un momento dado se “habían desviado” de la línea, dicho todo con ciertas dosis de ironía y bastantes eufemismos.

Sin embargo lo que ahora nos ocupa y siempre respetando la presunción de inocencia y basándonos en los indicios que se publican en la prensa nacional e internacional (y subrayo lo de internacional) no es un caso de financiación ilegal “simple y llano” (que también pudiera ser) ni un sujeto sin escrúpulos que se lo estaba llevando crudo (aunque el tal Bárcenas no tenga nada que envidiarle a Roldán) ni un empresario que defrauda miles de millones (aunque los Correa y cía también lo hagan) No, a simple vista y para cualquier profano es mucho más.

Por que lo que se desprende hasta ahora, de todo lo que va saliendo, es que había una trama organizada la trama Gürtel, en la que estaba implicado el tesorero de un partido el PP, a la sazón el Sr Bárcenas, que miembros de esa trama hacían cuantiosas donaciones al Partido Popular,  que supuestamente y no sabemos por qué concepto el tesorero por su parte entregaba más o menos habitualmente sobre con un dinero (que no sabemos seguro si era en negro, aunque los indicios apuntan por ahí) a unos dirigentes (la mayoría muy destacados) de ese partido y que a su vez algún dirigente de ese mismo partido tenía extraños tratos con esos mismos empresarios que iban desde recibir prebendas en forma de viajes, bolsos o trajes, hasta organizar fiestas infantiles en que se gastaban más de 4000 € en confeti, que ya es confeti.

Y por último, que un Gobierno se saca de la manga una extravagante (seamos generosos) ley de amnistía fiscal (creo que la llaman de regularización o algo así) de la que se benefician (al menos de momento) muchos miembros de esa trama, incluido el propio Bárcenas, para “blanquear” un dinero, que si no es directamente negro, está bastante sucio aunque se encuentre en cuentas de ese pulcro (en sus calles que no en sus bancos) país llamado Suiza.

No me negarán que algo huele a podrido en todo esto y que no es en Dinamarca.

Explicaciones ¡Al maestro armero!.

La segunda parte del asunto es casi más dolorosa para la ciudadanía y para la propia democracia.

La oposición, con buen criterio, pide explicaciones, comparecencias, comisiones de investigación etc. etc. y le dan con la puerta en las narices.

Rajoy en un papel, ya no de Shakespeare, sino de vodevil, sale diciendo que es falso y se supone que nos lo tenemos que creer, como prueba la declaración de la Renta… ¡olé ahí tus huevos Mariano! Como todo el mundo sabe lo que te dan en un “sobrecico” lo ponemos en la casilla correspondiente.

Mi María Dolores, la Cospe ya lo saben, que la pobre con todo este lío, no podrá ni venir por Castilla-La Mancha, con lo que a ella le gusta… dice primero que todo es mentira y anuncia querellas hacia todo titirimundi, para luego decir que bueno que si Pío G. Escudero o el otro o el de la moto han reconocido no sé que, que será todo falso menos eso.

Ana Mato, Ana la del Jaguar o Ana la del Copago, que ella no sabía “na” que eran cosas de su exmarido, que cada uno pagaba su parte de las fiestas. Ya me lo estoy imaginando:

Ana:-Cari, tu encárgate del Confeti que me ha dicho Luis “el cabrón” que sale muy caro, que yo me voy al Mercadona (que sabes que se portan mu bien con el partido) y compro dos paquetes de medias noches Hacendado y unas lonchas de Mortadela, ah y dile a tu amigo ese del bigote que traiga él las fantas.      

        Floriano diciendo que al ínclito exmarido no lo pueden echar porque es funcionario del PP, que no sabía yo que los trabajadores de los partidos eran funcionarios, pero bueno. (por cierto trabaja desde su casa haciendo informes). Si es que tienen un cuajo…

        Bárcenas que bastante tiene él con lo suyo

        Y Montoro, ay Montoro, ay mi Montoro… con esa cara descompuesta como si llevase 3 ó 4 días “yéndose de vareta” y no parando la cagalera ni con un bocadillo de fortasec, con aquello (la transcripción es libre, no literal que conste) de “Bárcenas no ha regularizado nada, bueno a su nombre no… al de una empresa, que es que no sabíamos que era suya, que vamos que no nos dimos cuenta que lo había “firmao”, ni que venía su nombre, ni el DNI, esto… bueno que me voy que tengo otro apretón”

Soraya, lavándose las manos. “Yo no he recibido nada”, ella como es más joven, se ve que no le llegaba el sobre.

Y el tal Sepúlveda, el que dormía con Ana Mato, aunque visto lo visto, se ve que no se contaban nada. (entre eso y como le puso, este hombre la casa de Confeti, entiendo que Anita pidiera el divorcio) diciendo que Rubalcaba no puede hablar acusándolo de lo primero que se le ocurre, sin ningún miramiento, con una bajeza innoble y con la catadura moral del “calumnia que algo queda” tan típico, por otra parte de la derecha española.

Lo dicho las explicaciones ¡al maestro armero! Que nosotros ya las daremos otro día (o siglo).

BREVEDADES

BREVEDAD 1

Estados Unidos tiene muchos defectos, pero que un país (a través del Fiscal General del Estado) se querelle contra Stándar and Poosh (o como se escriba) por que con sus calificaciones (altas, claro) de las hipotecas basura (que decían que eran buenísimas) no solo han provocado parte de la crisis, sino que han perjudicado a muchos ciudadanos, me produce una tremenda admiración.

Y como las comparaciones son odiosas, veo al Fiscal americano en la tele y lo comparo con el que tenemos aquí, Eduardo Torres Dulce, que cuando lo nombraron dije, anda han puesto a un crítico de cine del programa del Garci de Fiscal General y me dan ganas de decirle a Obama aunque sea vía twitter. “Oye, Barak te lo cambio un par de meses, tu me lo tienes por allí por Hollywood “entretenío” y el vuestro que ponga un poco de orden por aquí”

BREVEDAD 2

Siguiendo con la justicia se anuncian Huelgas a mogollón de Jueces y Fiscales, más las que ya se están llevando a cabo de Estudiantes, Profesores etc. etc. a este gobierno un día se le van a poner en Huelga hasta sus propios ministros.

Lo malo es que como a Mariano, le da igual 8 que 80 y por un oído le entra y otro le sale, pues ya te digo yo…

BREVEDAD 3

Ana Botella sigue sin dimitir por el tema del Madrid Arena, como en una partida de ajedrez, va perdiendo Alfiles, Peones etc. etc. pero la reina sigue enrocada y a salvo de momento.

Esta gente del PP, se ve que ha cogido la táctica marianista en todas las instituciones. A mí con la música que le puso Paco Ibañez al “A galopar” de Alberti me suena a esto

“Hay que aguantar, Hay que aguantar, Hay que aguantar hasta que pase el temporal…”

BREVEDAD 4.

La Generalitat Valenciana, ofrece un curso a los profesores de la Comunidad sobre apariciones y milagros de la Virgen

“Ahí le has dao”, Fabra era justo lo que necesitábamos.

Me llama el Catedrático de Nostalgia, al que no le han admitido el “suyo” de “La Nostalgia en la Paella mixta” y me pasa algunas cosas extraídas del temario:

Tema 1. El milagro de llegar a fin de mes con los 400 euros del plan prepara.

Tema 5 De cómo se le apareció la virgen a Fabra (el de la Diputación de Castellón) y le dijo que construyera un aeropuerto sin aviones.

Tema 6 De cómo gracias a Nuestra Señora pudo sobrevivir la hija del anterior, Andrea, sin corazón.

Tema 8 De cómo la Santísima Virgen de la tela marinera, se le apareció a Francisco Camps y le regaló unos trajes.

Tema 25 De cómo Rita Barberá por intercesión de Nustra Señora pudo comerse 15 platos de Arroz a banda y tener una magnífica digestión sin Almax ni nada.

Seguiremos informando    

Juan Antonio Andújar Buendía