La Fundación de Podemos: Este fin de semana, “asistí” desde las pantallas de mi
televisor y de mi ordenador al “nacimiento”, “fundación”, “congreso” o lo que
sea, ellos creo que lo han llamado asamblea constituyente o algo así de
Podemos. Más allá del propio espectáculo sociológico del proceso, que como
otros muchos me causan una insana curiosidad.
Recuerdo a modo de ejemplo, que hace unos años y con
motivo de otro “aquelarre masivo” a cuento de no se que visita papal, me
interesé también por otro movimiento cuasimesiánico y que en cierto modo tenía
ciertas (no todas que conste) similitudes con este, solo que impregnadas de una
religiosidad malentendida y a mi juicio perniciosa. Me refiero a las
comunidades neocatecumenales, vulgarmente conocidos como “kikos” por el nombre
de su fundador Kiko Argüello. Esta seudosecta católica, se caracteriza grosso
modo y ahí están las similitudes con Podemos, por tener un equipo fundador
compuesto por 3 personas, el propio Kiko, una exmonja y un cura, por ir
fundando comunidades regidas por un equipo de catequistas en cada sitio, no muy
numerosas, con unos planteamientos férreos, y por creerse y esa es el gran
parecido, que son una especie de guardianes de la fe y una especie de elegidos
por Dios en este caso, lo que les ha llevado en muchos supuestos a tener
encontronazos con otros movimientos o con la propia estructura de la iglesia.
Pero no he venido hoy a hablar de la Iglesia y sus cuitas ni sus sectas más o
menos consentidas, sino de este fenómeno que constituye Podemos y al que no hay
que negarle el éxito que tiene, entre muchas capas de la población y que llega
incluso a que hasta sectores afines o cercanos a otros partidos o coaliciones
se trasladen a este nuevo fenómeno, siendo ese traslado no solo por parte de
votantes y simpatizantes hastiados o descontentos (que sería comprensible) sino
también y esto es más preocupante entre militantes más o menos significados,
cargos o excargos de partidos de izquierdas y sobre todo periodistas e
intelectuales que parecen “derretirse” ante los Pablo Iglesias y compañía
mientras le niegan el pan y la sal al Pedro Sanchez o Cayo Lara de turno.
A mi Podemos lo que me causa de momento es estupor,
honda preocupación y no sé si reconocer que cierta inquina, intentaré hacerme
comprender, si es posible en un pequeño resumen de :
1º Dice Podemos que los demás somos casta, que los
militantes de los demás partidos estamos sometidos a aparatos, que nos dejamos
manipular y tal y ellos en oposición a esa casta de la que nos acusan, están
circunscritos en sus líderes nacionales (así parece desprenderse de esa
Asamblea que parece que va a dar con el triunfo de las tesis de Pablo Iglesias,
Monedero y demás frente a Echenique, Rodríguez y cía) a una ciudad Madrid, a
una Universidad La Complutense y a una Facultad la de Ciencias Políticas… Vamos
que lo contrario a la Casta es ¿una banda? ¿un grupo? ¿un coto cerrado? ¿qué?
2º Dice Podemos que son transversales, que no son de
izquierdas ni de derechas, esto no es un invento de Podemos, ya lo dijo Rosa
Díez en UPyD, ya lo dijo Albert Rivera en Ciudadanos, ya lo utilizó Suarez con
aquel invento del Centro, y si somos malos lo han utilizado infinidad de
movimientos de todo tipo desde la Falange de Jose Antonio, al Peronismo… por no
entrar en cosas peores que están en la mente de todos… Si uno no es de
derechas, ni es de izquierdas ¿qué coño es?
3º Dice Podemos que van a ganar y es legítimo que
aspiren a ello, pero en el panorama actual y tal y como pintan las encuestas el
posible escenario para Podemos sería como tercera fuerza tras PP y PSOE, ¿va
Podemos a apoyar un gobierno del PSOE tal vez con IU, que según ellos son la casta o va a dejar que gobierne el PP, que
además de casta es corrupción, derecha y recortes, en minoría?
4º Dice Podemos que esto de las municipales que mejor
que no se presentan por no gastar la marca, ni la foto del líder, que igual
sale por un pico poner a cada candidato a alcalde en las camisetas y claro al
pobre Suso Millán, se lo llevan los demonios, tanta foto con Pablo, con
Monedero, con Errejón, para que ahora le digan: -No, tu eres un mindundi, que nos
da vergüenza presentarte en Hellín, pero no te preocupes nos das vergüenza tú y
todos los demás que no sois de la Complutense ni na… Y es que en Madrid o en
Podemos que vive en Madrid ¿Qué pasa? ¿Qué importan un huevo los alcaldes, los
pueblos y las ciudades? ¿Qué no se fían un pelo de los Susos Millán de cada
sitio y de la gente que se pueda acercar al movimiento, más que con ilusión
(que hay muchos) con ganas de medrar o figu rar o rebotados de otros partidos y
movimientos?
5º Podemos dice que todo es democrático, participativo
y asambleario, pero a la Asamblea solo van 8000 personas y las votaciones se
hacen por internet, además de que pueden hacerlo varias veces, con distintos
nombres y sin control resulta que aún hoy en España hay un 30% de la población
que no tiene acceso a Internet, por falta de medios o de los conocimientos
necesarios ¿Ese es el modelo democrático de toma de decisiones más justo?
Podemos dice
más cosas, o menos según convenga (dice poco del Aborto, de Educación, de
Sanidad, de Cultura etc. etc.) pero no quiero hacerme pesado, solo dejo un par
reflexiones finales, Podemos lleva un apoyo mediático considerable, con medios
que mientras dan loas a un proceso tan democrático, que solo se puede votar por
internet (el que no tenga o no sepa que
se joda) critican las primarias del PSOE por cualquier pequeño error y ese
apoyo mediático es algo que se me escapa, no entiendo el por qué ni al
intención y segundo y dentro de todo eso que manifiesta ser podemos, lo más
curioso es lo poco que hablan de trabajadores, de obreros, como si ellos (me
refiero a los líderes, no a los votantes, que son los mismos que los míos) que
tanto se meten con la casta, quisieran encarnar una nueva casta de intelectuales
o pseudointelectuales que son los que saben, frente a los pobre ignorantes que
somos el resto, que hicimos o hicieron la transición y este régimen que ahora
parece una mierda…
BREVEDADES
BREVEDAD 1: Siguiendo con este tema o relacionado el
pasado viernes asistí con curiosidad a la charla que para presentar el libro de
Juan Antonio Molina, “Socialismo en tiempos difíciles”, que coordinó y organizó
mi amiga María José Vicente, y en la que
intervinieron también Manuel Pérez Castell y Alberto Sotillos. La charla fue
interesante y la crítica hecha desde aquellos que son militantes activos del
socialismo, siempre es digna de tener en cuenta. Aunque como es lógico, también
quepa la crítica a los críticos y a los que jalean a los críticos a veces por
intereses distintos a la simple crítica.
Sotillos, por ejemplo,
en algún punto me pareció más cerca de Podemos u otras hierbas que del
propio PSOE y esas esencias que reclamaba y que posiblemente y por su juventud
y las ganas de hacerse un hueco obviaba no sé si inconscientemente.
A mi juicio es necesaria la crítica, pero es más
necesaria si cabe, en los tiempos de triunfo, que en la derrota, donde uno se
hace muchas veces crítico (y es algo humano) en función de cómo le va en la
fiesta (menos cargos, más disputas, cae un líder, caen sus adláteres, o conmigo
o contra mí, he perdido me voy con el otro bando, quien está contra los que me
han echado, estos pues con estos me voy, los culpables son tal o pascual etc.
etc.) Como ejemplo diré y es solo mi pequeña experiencia personal, que me
afilié tras las derrotas electorales del PSOE en las carnes de José María
Barreda y de Diego García Caro y que lo que más me sorprendió es que en mi
primera Asamblea del PSOE local, cuando se valoró la gestión de la Ejecutiva
Autonómica y de la Local solo hubo un par de votos en contra y/o abstenciones
(el mío y otro) y yo pensé, “Vamos que esto es cuando nos acaban de dar una
paliza la Cospe y Mínguez respectivamente Si llegamos a ganar… sacamos a
hombros a Diego y a hombros lo llevamos de rodillas a Toledo a ver a Barreda,
pero en fin…” Bienvenida sea la crítica si existe ahora y que sea constructiva,
pero que no se haga por una cuestión de bandos, de personas o de inquinas
personales…
BREVEDAD 2 : Que una propuesta de Javier Morcillo por
IU, sea secundada por el PSOE se acepte a regañadientes por el PP y luego
astutamente la presente Moyita como una propuesta pepera, es de tener mucha
habilidad (o mucha cara como me dijo el otro día un paisano) pero hombre si un
Plan de Empleo, como era el caso viene de una iniciativa de IU secundada por el
PSOE, lo lógico es que esto se diga en los medios y en todo caso lo lógico
sería que los “tribuletes locales” (dicho con cariño) por lo menos le dijesen o
preguntasen al superconcejal –Oiga, pero esto no lo había propuesto Morcillo-
Que el poder siempre ha tenido a los medios a favor pero tanto, tanto… Uno ya
no sabe si es miedo, pasotismo, dejadez o yo que sé…
BREVEDAD 3 Que en el programa televisivo “Un país para
comérselo” salga Tobarra a bombo y platillo y no salga Hellín es un nuevo logro
del PP hellinero, mientras en Tobarra se promociona, aquí vemos pasar la vida
con el tradicional principio liberal de “deja hacer y dejar pasar”… “Claro que
pa hacerlo mal, mejor no hacer na” pensarán algunos… Ea
Juan
Antonio Andújar Buendía
