EL SIRIMIRI QUE NO CESA

Ya he decidido mi voto… voy a votar a Eduardo Madina, no porque los otros candidatos no me parezcan buenos candidatos, que sí me lo parecen, sino porque creo que la valentía debe tener premio y que la valentía de Eduardo Madina  al poner su cara (aun a riesgo de que se la partieran metafóricamente) para que tod@s l@s militantes del Partido Socialista pudiésemos elegir a nuestro secretario general, merece no solo el respeto que tiene de la militancia, sino algo más y ese algo más al menos por mi parte será el voto el 13 de Julio.

        Esa es sin duda la razón fundamental, pero hay otras que al menos, a mí, me hacen decantarme por Eduardo, es el único de los tres candidatos (al menos al único que se lo he oído) que ha reivindicado públicamente la figura de Jose Luis Rodriguez Zapatero, y por tanto podemos llegar a la conclusión que es una continuidad a lo que algunos llamaron el “zapaterismo”. No me gustan esos términos personales para definir corrientes o grupos en el seno del Partido, pero si hay que hacerlo, me quedo con el zapaterismo, antes que con el Bonismo, el Felipismo y otros ismos, que le voy a hacer.

        Otra razón que ha influido en mi decisión es casi poética, y aunque pueda parecer que la poesía poco o nada tiene que ver con la política, es todo lo contrario ya que la poesía como arma cargada de futuro es al igual que la política el arte de cambiar las cosas y Madina nos pide y cito una frase suya que soñemos ya que nuestros sueños serán imparables.

        Creo por tanto, que es la hora de los valientes, de los soñadores, de aquellos que quieren cambiar el mundo, sin renunciar al pasado, pero mirando a los ojos del futuro

        Mi voto no es contra nadie, los otros dos candidatos, no solo tienen todo mi respeto, sino que cualquiera que sea el resultado, lo más probable es  que el elegido será un buen Secretario General, y si no lo fuera al menos, si podremos decir que habrá sido el elegido entre todos y que hemos sido todos los que hemos acertado o nos hemos equivocado.

        En todo caso, gracias, gracias a Eduardo Madina, porque su tesón y su fe, y por qué no decirlo sus “huevos”, puestos ahí, encima de la mesa de Rubalcaba, cuando aparentemente parecía que se quería ir a un Congreso de mayor o menor aclamación y/o consenso (algunos incluso dicen que a la Búlgara como si de un vulgar PP se tratase), por darnos esta oportunidad, de acertar o errar, de elegir y en definitiva por hacer posible esta auténtica fiesta de la democracia interna. Lo dicho Gracias Edu, y reiterar como he dicho más arriba que: YO VOY CON MADINA

        El Mundial: El otro acontecimiento del próximo 13 de Julio será la final del Campeonato del Mundo de Fútbol una final para la que mientras escribo estas líneas solo conozco un finalista Alemania, porque el otro que cuando salga publicado este Sirimiri ya conoceremos ha de salir de la semifinal entre Argentina y Holanda que como digo, mientras escribo estas líneas no se ha celebrado.

        Sin duda el acontecimiento más relevante de este Mundial, ya no ha sido ni la temprana eliminación de la todavía Campeona del Mundo, la selección española, ni otras estrepitosas caídas como la de Inglaterra, Italia o Portugal, ni la lesión de Neymar, ni que Klose haya superado a Ronaldo Nazario  como máximo goleador en la historia de los mundiales, ni Messi, ni Cristiano, ni Van Gaal, el acontecimiento de este mundial siempre será por muchos años que pasen los 7 goles que le endosó Alemania a la selección Brasileña en la semifinal del campeonato.

        La humillación sufrida en su propio país, por la pentacampeona del mundo, ante el equipo germano, en lo que supone no solo la mayor derrota de Brasil, en un mundial, sino la mayor derrota en cualquier partido de la canarinha, es sin duda un durísimo golpe para una afición que vive el futbol como lo hace la Brasileña.

        No soy yo mucho de aquello de que de las derrotas se aprende y tal, soy más de los que prefiero aprender ganando, que perdiendo igual aprendes un montón pero estás jodido y cabreado, pero una cosa si tengo claro y creo que los brasileños, si quieren reconstruirse deberán apelar a ello.

        Brasil ha sido durante años el jogo bonito, el estandarte de una forma de entender el fútbol, alegre, ofensiva, a veces incluso descuidando la defensa lo que le podía costar más de un disgusto.

Todo el mundo recuerda la Brasil espectacular y ofensiva de Pelé y compañía, incluso la posterior de Zico y Sócrates que aunque nunca ganase un mundial nos encandiló de niños, o las más recientes, que aún dando algún paso atrás y siendo más rocosas, seguían contando con los Romario, Bebeto, Rivaldo, Ronaldo, Ronaldinho, Kaká etc. etc.

Pero esta Brasil de Scolari, más allá de lo escandaloso del resultado y del 7 que le hizo Alemania, y antes incluso de ese 7, era para mi gusto la peor Brasil de todos las que yo hubiese visto nunca, sostenida exclusivamente por dos buenos centrales (sin más, tampoco pensemos que son Koeman y Marquez) y dependiendo de la genialidad de un chaval de 22 años, que aún está a medio hacer.

Lo que sí puede servir este batacazo para Brasil es para replantearse el futuro y elegir, al igual que cuando hablábamos del PSOE, si quiere volver a soñar o no… Desde luego con el tal Scolari… los sueños se tornan en pesadillas cuando menos te lo esperas y a las pruebas me remito… Y pensar que el nefasto Sandro Rosell, quiso traerlo un día al Barça… Me entran sudores fríos…

BREVEDADES

BREVEDAD 1 Las ocurrencias de Mariano… Lo de la elección de los alcaldes es una de las ocurrencias más antidemocráticas que he visto… O sea que en un hipotético caso de que en un Ayuntamiento tuviesen representación 5 fuerzas políticas, ¿tendría que ser alcalde el del partido más votado aunque no sumase más de un escaso 20%, aunque los otros cuatro juntos tuviesen el 70% de los votos y llegasen a un acuerdo? Ya me veo el Slogan “Democracias  Mariano cojo el voto y me lo paso por el…”

BREVEDAD 2 El propio Mariano Rajoy, vamos su gobierno, para ser más exactos pretende aprobar por Decreto-Ley la reforma de 26 normas legales de nueve ministerios, evitando bajo esta fórmula del Decreto-Ley su debate y  su discusión y su enmienda en el Congreso. El Decreto Ley está previsto para casos de urgencia y necesidad, pero Mariano nos quiere colar esto que más que Decreto-Ley es un Engendro-Ley y que lleva desde la privatización de AENA, a la “privatización” o el regalo del Registro Civil a los registradores de la propiedad entre otras lindezas.

Vamos que  Mariano el Parlamento se lo pasa por el…

BREVEDAD 3 Ya aquí en casa, leo en El Diario las declaraciones de Piedad Tercero, (creo que su cargo es portavoz de la ejecutiva local del PP), sobre la construcción de un nuevo vertedero en Hellín, donde dice que las negociaciones han sido muy duras entre la Diputación y el Ayuntamiento, y yo que soy muy tonto pienso, si el Alcalde de Hellín, Manolo Mínguez, es a la vez Vicepresidente de la Diputación, las negociaciones duras… ¿han sido consigo mismo?

Me lo imagino yendo de un lado a otro de la mesa negociadora según estaba en su papel de alcalde y en su papel de Vicepresidente, que estrés… y que follón… menos mal, para Hellín que al final el Mínguez alcalde, debió convencer al Mínguez Vicepresidente… que si no…

O eso o el Alcalde de Hellín, no pinta nada como Vicepresidente de la Diputación y todo hay que negociarlo con el Presidente… porque otra explicación no le veo…

BREVEDAD 4 La propia Piedad Tercero, sobre la petición de los grupos municipales de la oposición de mantener abiertos los comedores escolares en verano, tacha la propuesta de IU y del PSOE de populista.

 Querer que los niños cuyas familias se encuentran en una delicada situación económica coman puede que sea una propuesta populista, lo que es seguro es que no es una propuesta Popular, pues el Partido Popular, no solo no ha hecho ninguna propuesta para paliar en algo esta situación y otras de pobreza infantil… sino que ha hecho escarnio y mofa de ello, queriendo o sin querer (El alcalde de Malagón, la Concejala de aquí etc. etc.)

 

Juan Antonio Andújar Buendía

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

El proceso electoral para elegir Secretario General del PSOE, sigue su curso, finalmente serán tres los candidatos que bajo la fórmula un militante un voto, auspiciada por uno de ellos, Eduardo Madina, se someterán  el proximo día 13 de Julio al dictado de la militancia.

        Junto a Eduardo Madina, obtuvieron suficientes avales para concurrir a la elección Jose Antonio Pérez Tapias y Pedro Sanchez, que parte, si tenemos en cuenta los avales reunidos, a día de hoy como favorito.

        No voy a entrar en dimes y diretes sobre la función del aparato en esa recogida de Avales, aunque puede haber datos que chirrien un poco como la “aplastante” victoria de Pedro Sanchez sobre Madina (a priori los dos con más posibilidades) en avales, que no en votos que eso ya se verá a su tiempo, en Andalucía, ni voy a entrar en los apoyos internos y mediáticos de unos y otros, aunque es cierto que en este aspecto Perez Tapias, parte no con cierta, sino con mucha desventaja.

        Es normal que diputados, miembros de la ejecutivas, históricos del partido, líderes regionales, provinciales e incluso locales se manifiesten a favor de unos u otros, y también es normal que algunos  quieran efectiva o aparentemente permanecer neutrales.

        Que estos lideres quieran influir de una forma u otra en el voto de la militancia, supongo que es casi una costumbre y hay costumbres que son difíciles de soslayar o superar, más allá de que los tres candidatos se hayan manifestado de un forma u otra en querer cambiar las cosas, en un intento de “democratizar” más el partido y que las decisiones se tomen de abajo hacia arriba o que exista mayor participación de los militantes de base.

        A mí personalmente y después de vistas, oido y leido las propuestas, proyectos y declaraciones de unos de otros me parece que no hay grandes diferencias y que en lo básico los tres candidatos están de acuerdo, a veces con simples matices.

Me ha gustan cosas de unos y de otros, por citar solo algunas de ellas me gusta la carga ideológica  de Pérez Tapias, la determinación y el valor  de Madina, la seguridad y la convicción de Sanchez

Cada uno presenta y representa una imagen distinta y eso también es importante, dicho esto sin acritud y como una impresión desde fuera,  Tapias parece el socialista de toda la vida, la vuelta o la recuperación  de los viejos valores, Madina es el Joven al que parece llamar el destino, el relevo generacional evidente y Pedro Sánchez representa esa cara nueva, (aunque no lo sea tanto) no contaminada y esa imagen inmaculada y pulcra de regeneración.

No cabe duda que hay donde elegir y que lo que es seguro y más importante que cualquiera que sea el elegido será un gran socialista y, añado, deberá contar con los otros dos en el futuro.

        También es verdad que el que gane tendrá un largo camino por recorrer, una situación complicada, con un partido herido que pierde votos y se desangra por la izquierda, pero también con la fuerza de muchos militantes que no se resignan y con el bagaje de haber construido, digan lo que digan, el Estado del Bienestar en este nuestro país durante la mayoría de los más de 35 años que llevamos de democracia desde la Constitución de 1978.

        Yo, como militante, aún no voy a manifestar mi voto, prefiero esperar porque se anuncian debates entre los tres candidatos la semana que viene, de momento eso sí, tengo que decir que pienso que sobre los cobardes no se ha escrito nada, que es la hora de los valientes y que esa valentía debe tener premio… como decía Mayra Gómez Kemp… hasta aquí puedo leer…

        Un poco de imputaciones y otras corruptelas. Leo en la prensa (en La Tribuna no que allí está prohibida cualquier cosa que no sea VIVA MI MARICOSPE) que el juez Ruz imputa a Lapuerta que fue tesorero del PP y a un Concejal del mismo partido en el Ayuntamiento de Toledo en relación y dentro de todo el entramado del caso Bárcenas con el asunto de SACYR el contrato de basuras de Toledo y la supuesta financiación irregular del Partido Popular de Castilla-La Mancha, ese partido que manda y maneja en nuestra Región (aunque lo haga desde Madrid) la Presidenta (aunque casi nunca pare por aquí) María Dolores “la cospedálica”. Hay quien dice (creo que el Plural, hay que citar las fuentes) que de ahí a imputar a Maricospe solo hay un paso, veremos en que queda la cosa, aunque como todos sabemos, en Génova, no se dimite nunca, y no me estoy refiriendo a la bella ciudad italiana.

        Una prueba más de que en el PP, no dimite nadie, es nuestro Concejal de Urbanismo (todavía) Jesús Tébar, que también está involucrado en determinadas irregularidades, que para más inri, son urbanísticos y ahí sigue tan campante el tío, pero claro yo lo entiendo dirá él. “Si en el PP todo se hace de arriba abajo, si Aznar designó a Rajoy, Rajoy puso a Maricospe, esta a Nuñez a Minguez y así hasta el último mono, pues que las dimisiones también sean de arriba abajo… que vayan dimitiendo los de arriba que hasta que me llegue a mi… igual pasan dos o tres legislaturas y me da tiempo a hacerme otro chalet y un piso en primera linea de playa”

        Otros sí dimiten Willy Meyer, por el tema de los fondos de pensiones en SICAV, Maleni Alvarez por el asunto de los ERES (aunque le ha costado un poquito), me parece bien que dimitan, pero me parecen desmesurados los elogios por las dimisiones que se llevan algunos como el caso de Meyer diciendo que son coherentes y tal… Me hubiese parecido mucho más coherente no hacerlo que dimitir despues de hecho… pero en fin.

        Los del PP tampoco dimiten por decir barbaridades, a los casos ya conocidos se han sumado durante el último mes varios nuevas perlas: Ese Alcalde…. Parece que voy a empezar un chiste… pero les juro que no lo es… que ante la petición de mantener los comedores infantiles abiertos dice “Que toda la vida ha habido pobres y nunca ha pasado nada” La Concejala que sobre el mismo tema dice que “no sería justo los niños  comiesen una vez al día y sus familias no” y  que tampoco “solucionaría nada que comiesen una sola vez al día si el resto de comidas no las pueden hacer” etc. Etc.  Que digo yo, que sobre este tema no sería más facil decir “No nos sale de los cojones o de los ovarios poner dinero para los comedores escolares” Que decir jilipolleces que además de que dan el mismo resultado, hacen que parezcan (estos ediles) lelos o malos (y no se qu es peor)

        BREVEDADES:

        BREVEDAD 1: Estoy seguro que existen miles y miles de empresarios en  España que son gente inteligente, trabajadora y que normalement dicen y hacen cosas con absoluta coherencia, pero lamentablemente o bien no deben estar afiliados a las asociaciones empresariales, o no votan a la hora de elegir a sus representantes o cuando votan se equivocan enormemente.

        Lo digo porque en los últimos días he asistido perplejo a dos noticias. Una FEDA, supongo que por orden o iniciativa de su presidente Artemio Pérez otorga un premio a Cospedal por su apoyo a las empresas y emprendedores de Castilla-La Mancha, que digo yo que será por no sacar subvenciones o por sacarlas a traición en el mes de Agosto o por suprimir el programa de Agentes de Empleo y Desarrollo Local o por recortar a la mitad la orden del autoempleo etc. etc. En fin, que como acto de peloteo me vale, pero como cosa lógica y razonable va a ser que no.

        Y el jefe máximo de los empresarios españoles un impresentable de apellido Rosell (anda como el otro que se ha cargado al Barça, que casualidad) dice que muchos amos y amas de casa se apuntan al paro para luego cobrar un subsidio. Es triste ser mala persona, pero ser mala persona y además imbécil es de órdago, porque debería saber Juan Rosell, que para cobrar primero hay que haber cotizado y de amo o ama de casa no se cotiza.

        Pero en fin ni a Artemio ni a Rosell los he elegido yo…

BREVEDAD 2: Dice el Concejal de Deportes del Ayuntamiento de Hellín que lo del Hellín Deportivo lo ve mal y que no tiene esperanzas, aunque tampoco está muy al tanto del tema, porque no se ha reunido con nadie y luego a todo lo que le preguntan responde que como no hay dinero poco o nada se puede hacer, como ejemplo cita piscinas en pedanías que han quedado desiertas en su licitación. Y digo yo… si nada se puede hacer y tampoco está para mediar o ayudar o intentar solucionar los problemas del deporte Hellinero ¿Hace falta un Concejal de deportes? Que lo nombren de Urbanismo y solucionamos dos problemas o tres o ninguno… yo que sé…

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

Estoy de Campaña. Como ya sabrán mis pocos (o muchos) pero avezados lectores estamos en Campaña Electoral para las elecciones del próximo 25 de Mayo, para muchos (yo creo que con algo de inconsciencia y que me perdonen) una campaña más.

        Para mí no, no se trata de una campaña electoral más y no solo por lo mucho que nos jugamos el próximo día 25, sino y esto ya es una cuestión personal, porque es la primera vez que tengo una participación activa, como miembro de la Ejecutiva del PSOE de Hellín.

        El pasado jueves cuando se inició oficialmente la campaña con la pegada de carteles he de reconocer que me hizo mucha ilusión, para mí, llamadme sentimental, si queréis, ya que es un momento que más allá de que ahora tenga casi exclusivamente un sentido simbólico, sigue siendo un acto que en cierto modo reviste una parte de misticismo, ya que supone no solo el pistoletazo de salida a unos 15 días intensos y algo frenéticos sino también y en definitiva, el hito que pone en marcha por un lado la propia ilusión de cada partido (ahora tan denostados, interesadamente) por convencer al electorado y por obtener el respaldo de los ciudadanos que al fin y a la postre (quieran o no) es la plasmación de la propia esencia de la democracia.

        Porque por mucho que digan aquellos que cantan slóganes del tipo “Parece democracia y no lo es”, el primer paso para que exista la democracia, no es otro que la confrontación electoral entre los partidos, asociaciones y coaliciones que libremente concurran a las elecciones, sin este paso primigenio e indispensable, todo lo demás no tiene sentido.

        Pero en fin, no iba aquí a hacer una diatriba sobre el hecho en sí, sino que y ya entrando en campaña propiamente dicha, ayer miércoles tuve la fortuna de debutar en un acto electoral de mi partido en el Barrio de San Vicente, más allá de que el propio encuentro con la gente del barrio fue no solo edificante sino gratificante a nivel personal, me supuso también la oportunidad de expresar abiertamente y ante un nutrido grupo de personas aquello en lo que creo y lo que siento.

        Porque creo en el proyecto socialista y porque lo siento propio, pero no porque ahora esté en la ejecutiva del partido en Hellín, ni porque haya intervenido en un mitin. He creído siempre en este proyecto, con sus aciertos y sus errores, con sus defectos y sus virtudes, porque este ha sido el proyecto que ha edificado partiendo casi de un solar, el edificio del Estado del Bienestar en España, que ahora el Partido Popular y la derecha en general, que nos gobierna en Europa (bajo la bota de hierro de Angela Merkel) en España (bajo la mirada pasota y al mismo tiempo inflexible y recortadora de Mariano Rajoy) en Castilla-la Mancha (bajo el puño prieto y la destrucción masiva de María Dolores de Cospedal) y en Hellín (bajo la nadería insulsa y la cabeza bajo del ala del gobierno Mínguez).

        Estoy de Campaña y por eso me permito pedir el voto para el PSOE hoy en El Sirimiri, porque cuando uno se implica se implica en todos sus aspectos y sentidos y no puede ser distinto, el hombre, el militante y el articulista.

        Y porque además estoy convencido que la única forma de parar a la derecha, en Europa y en cualquier parte, es la socialdemocracia o el socialismo democrático como queráis llamarlo, porque aquellos que piensan que partidos que ni se saben si van o si vienen como UPyD, Ciudadans o el Partido X van a pararla o aquellos que piensan que a la derecha solo la pueden parar los de IU, Podemos, Red o Equo, creo sinceramente que se equivocan.

        1º Porque no lo han hecho nunca, ni con esas ni con otras siglas, en el caso de muchos con esas u otras siglas, han acabado no solo dejando hacer a la derecha, sino directamente colaborando con ella, el último ejemplo la moción de censura presentada contra el gobierno del PP en Extremadura por el PSOE y rechazada por los votos de IU

Y 2º Porque queramos o no, la derecha es muy poderosa, es como un gran río, violento y con amplio arrastre de materiales, frente al caudal mediático, económico etc. de la derecha hay que poner diques fuertes y sólidos y todas esas formaciones ya sean más o menos de izquierdas apenas pueden ser una pequeña empalizada. En esta tesitura el único dique que puede parar la avalancha reaccionaria es el socialismo y ahí estamos, pero necesitamos hacerlo entre todos, con fuertes convicciones y codo con codo con la gente. Estamos en ello…

La Campaña electoral se ha visto afectada por un terrible suceso. Me refiero al asesinato de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, desde aquí quiero manifestar no solo mi repulsa por el hecho sino mi más sentido pésame a su familia, amigos y compañeros del Partido Popular.

Respecto al hecho en sí nada más que añadir, si acaso, desear que las investigaciones se desarrollen con celeridad y se esclarezcan los hechos de forma rápida, y que los/as culpables den con sus huesos en la cárcel.

Pero, a este hecho que es absolutamente lamentable y triste, se han unido otros, que si bien están a años luz en cuanto a las consecuencias luctuosas, si son desde luego dignos de considerar y de criticar.

Me estoy refiriendo a los comentarios surgidos desde diferentes “púlpitos” con el cadáver aún caliente de la Presidenta.

En la actualidad, creo que muchos escribidores, escribientes, tertulianos y profetas etc. ansiosos de notoriedad tienen un problema añadido, y es que como existen las redes sociales (twitter, facebook etc.) y estas son no solo muy activas, sino excesivamente rápidas y a la vez efímeras, tienen que tener una velocidad de reacción, que ya la quisieran Casillas o Victor Valdés, y claro como   muchos de estos semiperiodistas, de luces andan cortitos, meten la pata a los cinco minutos de que sucedan las cosas, con comentarios inoportunos, incorrectos o directamente malintencionados.

Lo digo porque algunas de las “estrellas” mediáticas de la derecha, como Isabel Sansebastián, Herman Tersch o Salvador Sostres, salieron enseguida a calificar el hecho, identificándolo con el clima de crispación, los escraches o directamente con la izquierda, cuando, y en principio, parece que todo tiene más que ver con rencillas y venganzas  personales entre la víctima y las supuestas responsables del delito, que para más inri militaban en el mismo partido.

A todos estos mi desprecio más absoluto si han actuado con mala intención y si lo han hecho por su propia ineptitud, pues si no lo mismo, si al menos mi reproche y la vieja recomendación de pensar antes de hablar.

Es verdad que también algún responsable político ha metido la pata, la más gorda (no por su peso que conste, sino por su cargo) la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, en el mismo sentido que los periodistas y otros como esa concejala del PSOE de Arousa, con una infinita inoportunidad y falta de sensibilidad al twittear un viejo refrán. Eso sí, esta ha dimitido al día siguiente, cosa que le honra. La derecha ya sabemos que nunca dimite, porque si hubiesen dimitido en las filas del PP por un comentario o un hecho inoportuno o por falta de sensibilidad, igual no quedaba nadie en las filas peperas. Así en un breve recorrido: La Cospedal  y sus despidos diferidos, entre otras muchas, Andrea Fabra y el “que se jodan”, Marcial Marín y sus operaciones por decreto y las posteriores justificaciones,  nuestro Jesús Tébar y su genial “lo hace todo el mundo y yo lo hice cuando no era concejal”, Mayor Oreja y su “con Franco se estaba muy bien”, Gallardón, Arias Cañete etc. etc.

En fin que el twitter, el facebook, las tertulias o las ruedas de prensa las carga el diablo, aunque luego, la mayoría lo que hacen es hacerse el sueco.

BREVEDAD DEPORTIVA:

Voy a terminar por hoy con otra de periodistas, en este caso deportivos, llevo toda la semana escuchando que el Atleti merece la liga… Partamos de la base, que generalmente la liga la merece el que la gana o la gana el que la merece, que lo mismo da que da lo mismo y ello porque en una competición de regularidad con 38 partidos, convendrán conmigo, en que es mucho más difícil que influya la mala o buena suerte, los detalles etc. que en otras competiciones digamos más cortas y coperas, (aquellas en que todo o parte se decide en eliminatorias a partido único o a doble) Mundiales, Copas de Europa, del Rey etc. etc. donde una tanda de penaltis, un poste, un error o un acierto te lleva a la gloria o al fracaso.

Es cierto, que este año, como otros ha existido mucha igualdad entre los tres aspirantes al título y que todos han fallado (el Atleti también) en momentos puntuales, esto ha dado lugar a este último partido Barça-Atlético de Madrid donde se decidirá el campeón y el que sea habrá sido merecido pues al final será o bien el que más puntos ha sumado o el que en igualdad de puntos el que mejor goalaverge tenga.

Sin embargo esta “campaña” pro-mereciemientos del Atleti, es curiosa y es más curiosa si cabe, porque y no recuerdo nada similar en los últimos tiempos.

Mi pregunta es clara, si fuesen otros los contendientes ¿sería lo mismo? Seguramente tendremos oportunidad de comprobarlo, porque la próxima semana y una vez ya decidida la liga, se disputa la final de la Champions, donde también está el Atleti, 10 a 1 a que sea cual sea el resultado liguero, esa semana no se hablará, ni se repetirá por activa y por pasiva aquello de que el Atleti es (de los dos finalistas) el que más méritos ha hecho hasta ahora, aunque sea el único que permanece invicto… Cosas veras  amigo Sancho.          

                            Juan Antonio Andújar Buendía

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

¿Por qué es malo el bipartidismo? Últimamente ando dándole vueltas a este tema, porque sobre todo y ante las recientes encuestas en las que el mal llamado bipartidismo PP-PSOE, cae pero no tanto y las mal llamadas alternativas (UPyD, IU) parece que frenan su avance y los mal llamados nuevos partidos (Podemos, Partido X, Vox etc. ) no terminan de despegar, he visto como cierta desazón cunde en muchos medios de comunicación que comentan la noticia como con pena,  y en las redes sociales donde los intentos muchas veces bienintencionados de amigos y conocidos por apoyar esa ruptura del bipartidismo tampoco tienen éxito etc. etc.

        El bipartidismo en sí mismo considerado no es bueno ni malo, tan solo es un reflejo de la propia sociedad, generalmente muchas sociedades plantean una bipolaridad o se establecen en torno a dicotomías ya sean políticas o de otro tipo. En Sevilla la gente es del Betis o del Sevilla y nadie dice que haya que crear o fundar otro equipo para romper ese bipartidismo entre béticos y sevillistas, se que es un ejemplo absurdo, pero es eso solo un ejemplo.

        Lo que yo vengo a decir aquí, es que que en una competencia electoral del tipo que sea, no tiene por qué ser un aspecto negativo que la elección se limite a dos personas, dos candidaturas o dos formaciones, al contrario en muchas ocasiones es hasta clarificador porque te permite no solo decidir entre una opción y otra sino que supone que en cualquier sistema electoral que se adopte, tu voto sea de verdad decisivo, sin que influyan restos, normas, mayorías ponderadas o segundas vueltas según que casos.

        Al fin y al cabo la democracia más antigua y más estable (democráticamente hablando que conste) del mundo los EEUU se basan prácticamente en un bipartidismo cuasi absoluto, sin apenas opciones para otras formaciones políticas, no porque no existan o por que la ley no los ampare, sino porque la propia sociedad americana así lo quiere (nos guste o no)

        Casi lo mismo se puede decir del sistema parlamentario más viejo de Europa, el del Reino Unido, basado en un 90% en ese mismo bipartidismo entre dos grandes fuerzas políticas, solo roto en contadas ocasiones y tampoco creo que para la estabilidad democrática le haya ido mal al Reino Unido, pues es curiosamente junto con el propio gigante americano y algunos otros países anglosajones como Canadá o Australia casi los únicos que se han visto a salvo durante los últimos casi dos siglos de las amenazas totalitaristas bajo una forma u otra.

        Los defensores del “pluripartidismo” hablan de que cuanto más partidos más opciones para los votantes, hablan de pluralidad y por tanto más posibilidades de elegir y de que una formación o una candidatura se ajuste a nuestras posiciones ideológicas y puede ser cierto, pero no es menos cierto que esa pluralidad no es ajena a esos países como EEUU donde existe un fuerte bipartidismo, ya que la pluralidad llamemos diversa de distintas siglas y anagramas se traslada en una pluralidad en el seno de los dos grandes partidos americanos el Republicano y el Demócrata donde existe una amplia amalgama de corrientes, líderes etc. plasmándose en las diferentes elecciones primarias que celebran para elegir a sus diversos candidatos .

        En realidad lo que sucede por ejemplo, aquí en España, es que las estructuras de los partidos (de todos, ojo) son muchas veces excesivamente monolíticas ideológicamente y  por tanto el debate se establece, bien contra el adversario exterior (las otras formaciones) o cuando se hace internamente (en los casos que se hace) se circunscribe casi a una cuestión de nombres, de personas, de líderes etc. y no a planteamientos más o menos progresistas, más o menos ideológicos y más o menos políticos.

        Vista así la realidad española, con los dos grandes partidos (PP y PSOE) manteniendo un suelo electoral bastante sólido, que aún en sus peores momentos roza o alcanza el 25-30% de intención de voto, el resto de formaciones no pueden aspirar a más que (en el mejor de los casos) alcanzar un misérrimo (aunque lo presenten como un éxito) 8 ó 10 %, más si tenemos en cuenta el voto en las Comunidades con Partidos Nacionalistas en las que aún hay una mayor fragmentación.

        De esta suerte el voto descontento con los dos grandes partidos, se fragmenta de tal forma, que puede hacer de mosca cojonera, incluso decidir en algún caso, y con mucha fortuna gobernar algún pequeño ayuntamiento, pero lo que no puede alcanzar es una mayoría para dirigir los destinos de un país, de una Comunidad Autónoma o de una gran ciudad sino es como mero aliado o instrumento de una de las dos formaciones principales.

        ¿Y se preguntará el lector que a dónde quiero ir a parar? Ni yo mismo lo sé, es solo una reflexión. En las encuestas de otros países de nuestro entorno, el voto descontento con los dos polos de la orilla Socialdemócratas y Conservadores se está agrupando en movimientos populistas unas veces con clara vinculación ultraderechista como en Francia y otras con extrañas formaciones como los euroescépticos británicos o los seguidores de Grillo en Italia, aquí afortunadamente eso es impensable, porque el ataque interesado desde determinadas atalayas al bipartidismo no tiene ese objetivo y porque en definitiva la fidelidad de voto del español medio es seguramente mayor, por cuestiones a veces sentimentales o por cierto sentido práctico que en otros países.

        Lo que sí me parece, es que ese ataque al bipartidismo a quién beneficia en la mayor parte de los casos es al PP:

        1º Porque a la derecha del PP no hay casi nada y lo poco que hay como VOX, con sus planteamientos radicales, no parece más que una chinita en el zapato popular.

        2º Porque a la izquierda (en lo que podríamos llamar centro) UPyD, Ciudadanos etc. que pueden atraer al votante digamos más moderado del PP, suelen presentarse (y de hecho ahí tienen su origen algunos de sus líderes) como de centro-izquierda, aunque luego su programa esté más cerca del PP que del PSOE, y por tanto es más fácil que capten entre los llamémosles “más centrados” votantes socialistas que entre los peperos.

        Y por el contrario la pretendida defenestración del bipartidismo perjudica  no solo al PSOE, sino a la tradicional 3ª fuerza IU e incluso a la posibilidad de formar mayorías de izquierdas :

        1º Porque supuestamente la mayoría de estos movimientos o partidos (Podemos, Equo, Partido X, Compromis, el partido del juez silva etc. etc.) se presentan como de izquierdas más o menos moderada, con lo que pueden arrastrar a tradicionales votantes socialistas o de Izquierda Unida, impidiendo no solo la subida del PSOE frente al PP, sino moderando la que parecía imparable subida de IU e impidiendo al final o haciendo más difícil las coaliciones  poselectorales

        2º La propia fragmentación del voto de todas esas fuerzas que ideológicamente no tienen tantas diferencias, supone a la postre, que ninguna de ellas tenga una representación relevante y con capacidad de decidir, con lo que la supuesta influencia de esas posiciones de izquierdas (surgidas de la ciudadanía, supuestamente) pero que no pertenecen a los partidos tradicionales de la izquierda se diluyen sin más y sin solución de continuidad.

        Ante esta situación y ante la exacerbada crítica al bipartidismo y a veces al tripartidismo (pues se incluye a IU) ¿no sería mejor, me pregunto que todo esa amalgama se canalizase en 2, 3 o como mucho 4 partidos aunque existiesen dentro de ellos diversas corrientes?

        Imaginemos un gran partido de Centro-derecha que eligiese su líder o candidato entre por ejemplo: Pedro Jota, Rouco Varela, María San Gil, Rajoy, Esperanza Aguirre, Albert Rivera y Rosa Díez. Aunque a la ronda final llegasen dos o tres

        Y en el otro lado un gran partido de Izquierdas con unas primarias a las que concurriesen en principio Pablo Iglesias, Ada Colau, Elpidio Silva,  Sanchez Gordillo, Anguita, Llamazares, Cayo Lara, Madina, Chacón, Patxi López, García Page etc. etc., aunque la lucha final estuviese entre  uno del ala más izquierdosa y el ala más moderada…

        Creo sinceramente que para el debate y el pretendido pluralismo, para la democracia en definitiva no solo sería mucho más interesante sino que más sano, porque y con esta pluralidad de siglas y esta amalgama de partidos, lo que estamos haciendo es votar matices, en vez de decidir que corriente ideológica nos va a gobernar.

        Ahora por ejemplo tenemos elecciones europeas y está claro que vamos a decidir quién nos gobierna en Europa si la Socialdemocracia o los Conservadores. En el Parlamento Europeo hay dos grupos mayoritarios muy definidos y otros dos el liberal de centro y la Izquierda bastante claros, pero luego hay una amalgama de no adscritos, es meridiano que esa Izquierda (donde se integran los eurodiputados de IU) apoyaría al candidato socialdemócrata para presidir Europa, pero ¿qué harán todos esos no adscritos? A ver si por un quítame allá esa izquierda o ese centro, van a dejar que nos siga gobernando la derecha…

 

 

                Juan Antonio Andújar Buendía

         

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

Una Estupenda Semana Santa. Así es, esta ha sido una estupenda Semana Santa, donde casi todo ha salido de maravilla, por lo que no cabe otra cosa que felicitarnos todos.

En primer lugar el tiempo, no solo ha respetado a cofrades y tamborileros, sino que ha sido cuasi-veraniego, lo que ha propiciado la masiva asistencia de turistas y visitantes, por un lado y una participación inmensa por parte de todos los hellineros, grandes y pequeños.

La verdad sea dicha, es que en este campo meteorológico, merecíamos unos días así, pues yo, al menos, casi  no recordaba una Semana Santa sin la amenaza de la lluvia y el frío y sin que irremediablemente tuviésemos que vivir con lágrimas en los ojos de hermanos y cofrades alguna suspensión procesional y/o el fastidio de muchos tamborileros ante un tiempo que impide disfrutar de esa pasión hellinera que son los palillos y el parche.

Por lo demás y en lo que depende del factor humano, creo también que ha sido una gran Semana Santa, las hermandades y cofradías nos han brindado unas impresionantes procesiones y los tamborileros, han sido como siempre, el hecho diferencial que nos hace grandes ante la mirada del mundo y nos da ese plus del Interés Turístico Internacional y el camino hacia el Patrimonio de la Humanidad.

Mis felicitaciones para todos por tanto, para la Asociación de Cofradías y Hermandades que ha cuidado con mimo cada detalle, para las diferentes Hermandades y Cofradías, para las bandas y para los tamborileros y la Asociación de Peñas, felicitación que hago extensiva al Ayuntamiento de Hellín y en especial y porque no me duelen prendas y justo es reconocer cuando las cosas se hacen bien y salen bien para los Concejales de Semana Santa por un lado, Amador Casado y muy especialmente al de Seguridad Ciudadana Jesús Tébar, y a las fuerzas de seguridad, porque apenas ha habido incidentes y los pocos que han podido suceder se han solucionado rápida y diligentemente, y eso teniendo en cuenta, como he señalado más arriba, que la participación ha sido más numerosa (auspiciada por el buen tiempo) que otros años.

Yo, que desde hace años, soy un simple (y más bien mediocre) tamborilero más, (muchas veces más diurno que nocturno) he disfrutado mucho, al ver el Rabal algo recuperado el rato que salí Jueves Santo y al ver el gentío del Miércoles, del Viernes por la Mañana en la bajada del Calvario y de ese momento sublime que es para mí el Encuentro del Domingo y la posterior subida de la marea negra repiqueteando hacia el infalible final de nuestra fiesta mayor. Recomiendo encarecidamente las fotos que de estos momentos circulan ya como pólvora tamborilera por las redes sociales, internet, etc. etc.

 

Así que pocas críticas y pocas pegas, las pocas que me han llegado son verdaderamente pecadillos veniales:

La ausencia del Grupo Socialista en la procesión del Entierro, pues no es más que una anécdota, si tenemos en cuenta que estuvo perfectamente  representado en la Procesión que le tocó presidir y que la mayoría de los Concejales ya participan activamente en sus cofradías, en sus peñas etc. etc. Incluso si un día cualquier grupo o toda la corporación decidiese no salir en ninguna Procesión y que cada cual hiciese de los desfiles y actos algo personal, tampoco tendría mayor relevancia, ni afectaría para bien o para mal a la mayor o menor grandeza de nuestra Semana de Pasión.

Que el alcalde se fume un pitillo en la procesión del Domingo, aunque lo haga ahí como a hurtadillas entre los costaleros del “Resucitao” tampoco tiene mayor importancia, aunque la foto ya la haya visto hasta el Tato, incluso creo, sinceramente, que ya que se trata de un acto festivo y alejado de la solemnidad de otros desfiles, no hubiese pasado a mayores, si el primer edil, se lo hubiese encendido tranquilamente en el trayecto y que lo que queda peor, casi es ese esconderse como un chiquillo tras las túnicas y el trono.

Que Marcial Marín, no se espere a que concluyan los actos con la Procesión de Subida hacia la Parroquia, pues tampoco afecta para nada, igual el hombre tenía prisa porque estaban operando de urgencias a algún familiar cercano…

Tal vez el único pero que le pongo y que va en el debe del Ayuntamiento y de la Concejalía correspondiente es la ausencia de la tradicional corrida de toros del Sábado de Gloria, primero porque hay alguien muy querido, que igual se está revolviendo en su tumba y se le escapa algún exabrupto, segundo porque es una mala noticia para los pocos taurinos que quedan y tercero porque siendo el PP, y el gobierno de Cospedal el gran defensor de la Tauromaquia, que en este pueblo que tiene un coso con más de 150 años, por donde han hecho el paseillo todas las grandes figuras de todas las épocas, no se haya podido no ya concretar un empresario para la Plaza, sino ni siquiera organizar un festejo menor, parece una estocada de muerte para los toros en Hellín, y es que al final como decía el sabio, serán los propios taurinos (reales o supuestos) los que se acaben cargando la fiesta y si no que pidan informes a Esperanza Aguirre, que cada vez que parece defenderla, crea un montón de antitaurinos.

BREVEDADES:

BREVEDAD 1: Como la Semana Santa nos ha ocupado mucho, dejamos para el resto de asuntos estas brevedades.

La primera y gran noticia, es que esta semana dos concejales del PP han dimitido, uno que era de tráfico en Pamplona por conducir ebrio y otro de un pueblo de Castellón Concejal de Educación, deportes, salud y tal… por unas fotos donde en broma o en serio, parecía que estaba preparándose una raya de coca.

Y es una gran noticia, porque ni han dicho que son cosas de su vida privada ni nada, han dimitido y punto. A ver cuando llega  esto a Castilla-La Mancha… que falta nos va haciendo

BREVEDAD 2 Arias Cañete, ese hombre que ha sido elegido por el PP, para ir a comerse chuletones y yogures caducaos a Bruselas, parece que supuestamente está “pringado” también en temas de la Gürtel, corrupción y tal, al final en el PP, lo difícil va a ser saber ¿quién no? Y visto lo visto, con razón les ha costado tanto elegir candidato. Ya me imagino la reunión (almuerzo de trabajo creo) en Génova….

Espe:- Ponte tú Cañete, que a mí, después de lo del atropello, me da la risa tonta (ji,ji,ji,ji,ji…)

Cañete: Pues anda (grunch, grunch) que a mí… Trae pa acá otro yogur (grunch, grunch) con gambas están de muerte (grunch, grunch) prueba, prueba (slurrrp, grunch, slurrp, grunch…)

BREVEDAD 3. Lo diré hasta la saciedad, pero todo este embrollo del proceso independentista, derecho a decidir catalán o como queramos llamarlo no habría sucedido si un Partido irresponsable llamado el Partido Popular no hubiese presentado un recurso de inconstitucionalidad al Estatut y si un TC incompetente no hubiese pecado de falta de grandeza e ineptitud al admitir parte del mismo y provocar directa o indirectamente toda esta vorágine a la que le veo difícil salida.

BREVEDAD DEPORTIVA FINAL: Me llama el Catedrático porque sabe que ando jodido con la Semana Negra del Barça, que nos dejó casi sin liga con el Granada, sin Champions con el Atleti y sin Copa con el Madrid y me dice que en el fondo la culpa es nuestra (de los barcelonistas) cuando los 35000 votaron a Rosell y se cargaron el Laportismo, el Cruyffismo y el Guardiolismo se inició la decadencia del mejor equipo que vieron los siglos y aunque la inercia nos mantiene al menos luchando por los títulos, hemos perdido la excelencia.

El cree que como no hay mal que por bien no venga, el cataclismo puede traer de nuevo a Laporta, a Cruyff, a Txiki y hasta a Guardiola… No lo sé, la verdad, aunque sí lo deseo.

Mientras tanto, vemos las semifinales de Champions por la tele (de momento la del Atleti y el Chelsea, la otra aún no se ha jugado en el momento de escribir estas líneas) y lo que sí sé y le digo, es que más allá de ganar o de perder, lo del Atleti de Simeone y sobre todo lo del Chelsea de Mourinho, es un juego tan distinto a lo de aquel Barça de Pep, que no parecen el mismo deporte.

Me contesta el Catedrático con un chascarrillo, dice que Mourinho es al fútbol, lo que Belén Esteban a la literatura, uno puede ganar y otra vender libros… pero ¿quién los recordará y por qué?

Juan Antonio Andújar Buendía

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

¿Se ha instalado la mordaza en Castilla-La Mancha?. Estos últimos días hemos asistido a una serie de episodios que además de coartar la libre expresión de los ciudadanos y/o de sus representantes, también supone un atentado contra el propio ejercicio democrático que corresponde a los representantes del pueblo legítimamente elegidos en las urnas.

        Vayamos por partes, primero leo que la alcaldesa de Albacete, la ínclita Carmen Bayod, impide en el Pleno del Ayuntamiento intervenir a los representantes de la Plataforma en defensa de los servicios sociales, en el debate sobre las mociones presentadas por la oposición sobre la materia.

        La imagen gráfica de las representantes de la Plataforma, con la boca cerrada con esparadrapo en señal de protesta, lo dice todo y parece más una imagen de país tercermundista que de un Estado Democrático, (lo de social  ya sabemos que cada vez menos y lo de derecho ya sabemos que esta gente del PP lo entiende como “de derechas”)

        Esto se ha repetido en otros ayuntamientos, como en el de Hellín donde tampoco hubo lugar a la intervención de ninguno de los miembros de la plataforma.

        Después, leo que en las Cortes de Castilla-La Mancha se impide por parte de esa especie de “orco político” que ha puesto mi Maricospe de presidente, el tal Vicente Tirado, el debate sobre el ataque a la libertad de las mujeres, más conocida como ley del aborto de Gallardón.

        Lo curioso del caso es que este debate se ha producido con total normalidad en casi todas las Comunidades Autónomas, incluidas casi todas aquellas en las que gobierna el Partido Popular, incluso en algunas de ellas como es el caso de Extremadura se ha aprobado con los votos del PP, una resolución en contra de la mencionada reforma.

        Pero Castilla-La Mancha, o lo que queda de ella, convertida en el cortijo de María Dolores es diferente. Castilla-La Mancha tiene a un sectario como Nacho Villa de director de su televisión, a un orco como Tirado de presidente de las Cortes, tiene a Marcial Marín, que cuando no está maquinando despidos de profesores, cierres de escuelas rurales o supresión de comedores o de transporte escolar, opera a su mujer cuando le da la real gana, tiene a Echaniz que solo tiene entre ceja y ceja cargarse la sanidad pública, tiene a Leandro Esteban a Carmen Casero y otras hierbas etc. etc.

        Impedir un debate en  un parlamento autonómico es un acto contra la democracia, pero a Vicente Tirado y a María Dolores de Cospedal la democracia no es que les suene a chino, es que creen que es una pomada para las hemorroides y así se la aplican o se la pasan cuando como en este caso puede parecer que les va a salir algún acceso en la zona.

        Porque claro lo que podía pasar, aunque es difícil visto como actúan los peperos generalmente es que se votase una resolución y algún diputado o diputada de la derecha se le ocurriese estar en contra de la brabaridad gallardoniana y tal y como está la cosa en las Cortes de la Región (25 PP, 24 PSOE) la presidentuela se llevase un corte de mangas y eso su “orco” (político que conste) Tirado no lo puede consentir.

        Y un último apunte, de aquí de Hellín, lo que dijo el otro día en el Pleno, con buenas palabras eso sí, el Alcalde en funciones (bueno o el alcalde de verdad como lo llaman algunos en el pueblo) Juan Antonio Moreno Moya, el otro Manuel Mínguez, creo que andaba “haciendo sus cosas” por Nueva York, pues lo dicho Moreno Moya, no es que atentase directamente contra la democracia y la libertad de expresión como sus correligionarios Bayod y Tirado, pero hombre decir, aunque sea con buenas palabras como digo, que un Pleno no es el sitio donde se deben tratar las presuntas irregularidades de un Concejal de Urbanismo, ya saben el hombre alérgico a las dimisiones, el hombre que construye donde le sale de las narices y que supuestamente se salta los precintos, el hombre que supuestamente paga las multas tarde y reducidas etc. etc. el de las explicaciones peregrinas, del todo el mundo lo hace y yo entonces no era concejal… Sí Jesús Tebar…

        Si no es en el Pleno del Ayuntamiento de Hellín donde se tratan estos temas ¿Dónde se deben tratar?. ¿En el Pleno de la Asociación de Cofradías? ¿En la Junta de Regantes? ¿En la Junta de Accionistas del Banco de Santander? Yo si quiere lo pongo en el orden del día de la próxima reunión del AMPA, pero en fin…

        Y luego sale también Moreno Moya, con que el Pleno no es sitio para tratar cuestiones familiares o personales, pero hombre de dios, una cuestión personal sería si Ramón García preguntase ¿Por qué el señor Tébar lleva esas camisas que le hacen parecer mayor? ¿O con quién estuvo antesdeayer comiendo el señor Tébar? ¿O qué le regaló su mujer para su cumpleaños? O en este caso sería preguntar si la multa la pagó ¿en metálico, con cheque o si se lo prestó su suegro? Yo que sé… a mi y al pueblo (supongo) la vida personal y familiar del señor Tébar y de cualquier concejal nos la trae al pairo, señor Moya, pero saber si ha cometido irregularidades, si ha tenido trato de favor por su cargo o que va a hacer el Ayuntamiento y el equipo de gobierno al respecto, no son cuestiones personales, ni familiares, son o deberían ser aquí y en Lima no solo públicas sino conocidas por todos y el pueblo donde tiene la representación, por lo menos mientras Cospedal y Rajoy no se la carguen, es en las instituciones, se llamen Parlamento, Cortes o Plenos municipales…

        Que un niño muera siempre es una crueldad, pero hay veces que de eso, cuando sucede por una enfermedad, como ha sucedido aquí en Hellín hace unos días, en principio, no tiene la culpa nadie, ahora bien en el caso que hemos visto hace una semana más o menos, con la muerte del niño Jomián Leonel, existe otra circunstancia, que si no es más grave para la familia, pues no hay nada más grave ni más doloroso que la muerte, si es desde luego cruel y de un modo u otro no solo demuestra la falta de sensibilidad del gobierno del PP, sino que presenta a las claras, la forma de Estado que quieren, la propia injusticia que representa su ideología en sí misma y desde luego el ataque que están llevando no ya contra el Estado del Bienestar, sino contra la mínima humanidad que debe tenerse con los más desfavorecidos.

        A la familia de Jomián Leonel y en definitiva al propio chaval, se les negó por parte de la Junta de Castilla La Mancha, una prestación económica de las que contempla la ley de dependencia cuando cumplían todos los requisitos. Jomián Leonel, tenía un grado de discapacidad del 100% y cuando falleció su madre estaba trabajando a 200 Km de Hellín, pues lógicamente y al no tener la mencionada prestación no podía dejar su puesto de trabajo para atender a su hijo.

        A mi singularmente, lo que aumenta la  tristeza que me produce el hecho en sí, es pensar en eso… Que un Estado y me da igual el que sea, en el Siglo XXI, no tenga los mecanismos necesarios, para que una madre o un padre, si fuese el caso, pueda hacerse cargo y permanecer al lado de su hijo dependiente, si así lo quiere y desea, el mayor tiempo posible, es un acto casi de lesa humanidad.

        Y lo que me escandaliza de una forma brutal es que algunos de los que se llaman defensores de la vida y la familia no digan ni “mu” ante hechos como este y ante los otros muchos casos, que en esta materia de la ley de dependencia son día sí y día también denunciados por las Asociaciones de discapacitados, sus familiares y por las Plataformas en defensa de la Dependencia.

        He esperado una semana, por si acaso… pero no he visto a la gente de Pro-Vida salir a la calle por Jomián y su familia, ni hacer comunicados, ni he visto a la Iglesia, rasgarse las vestiduras, ni a Rouco Varela, Cañizares, Blázquez y otros locuaces septuagenarios con sotana arremeter contra un gobierno que abandona así a una familia.

        Igual es que para estos  supuestos “defensores” a ultranza de la vida, es más importante una célula embrionaria, un feto, un concebido, aunque sea de unas horas, que las personas, porque estos sí son personas, Jomián y todos los dependientes sí son personas, las madres, padres y familiares de los dependientes son también personas, a ver si lo vamos teniendo claro…

Dice Bono que el PSOE debería derechizarse y no buscar votos por la izquierda, yo que he sufrido también la alopecia como el expresidente castellanomanchego, exministro y expresidente del congreso, no voy a hacerme injertos, no vaya y sea que con el pelo ese que te ponen, te metan algún virus.

        Bueno, fuera de bromas, al fin y al cabo Bono, al que hay que reconocerle muchos méritos, en cuanto a la modernización de esta región, es una figura que ya pertenece al pasado, no solo del PSOE, sino creo que de la política nacional y castellanomanchega, por mucho que él pretenda seguir ahí en el “candelabro” y para ello tenga que hacer alguna declaración altisonante como ésta.

        Nunca le estaré como socialista, tan agradecido a Zapatero, (además de por otras muchas cosas) por ganar aquel Congreso, donde se enfrentó al propio Bono y a Rosa Díez (vaya par) pero en fin…

        Lo que sí me extraña, es que en algunos foros y sectores, leo comentarios de gente, supuestamente afín, incluso militantes del PSOE, pero de esos  que andan buscando sitio y ubicación, criticando a Bono, esto sería normal, pero lo que me extraña digo, es que algunos son los mismos o pertenecen  a los mismos círculos y entornos de los que, hace 10 o 15 años, eran  más Bonistas que el propio Bono (igual hasta lo votaron en el famoso Congreso) y Bono ya era entonces, digamos que el ala moderada (por decirlo suavemente) del PSOE.

        Y me extraña ese cambio porque mientras algunos se tapan convenientemente y otros nos quedamos en el mismo sitio donde estuvimos siempre, de los que cambian solo espero que lo hagan por convicción socialista, (si es así bienvenidos), no por conveniencia… ahí lo dejo

 

                Juan Antonio Andújar Buendía

EL SIRIMIRI QUE NO CESA

Las torpes explicaciones de un Concejal de pueblo. Antiguamente se decía con tono despectivo aquello del Concejal de Pueblo, en contraposición supuestamente a los más leídos y “escribidos” concejales de la capital. Pero no vamos a hablar de eso hoy, vamos a hablar de un Concejal de mi pueblo, que sigue siendo Hellín, me refiero al señor Jesús Tébar, que lleva los asuntos de urbanismo municipales.

        No voy  entrar en el expediente en cuestión, ya que no tengo datos suficientes todavía, más allá de los que leo y oigo en prensa o Plenos por parte del propio Concejal, del Alcalde Manuel Minguez o del Concejal socialista Ramón García, más allá de que haya cosas que huelen bastante mal, a nivel de saltarse precintos, pagar multas “reducidas” etc. etc.

        Lo que me asombra, ya digo independientemente de cómo se sustancien finalmente las denuncias y revisiones de expedientes anunciadas por la oposición, son las explicaciones del ínclito señor Tébar el otro día en rueda de prensa y que se pueden resumir en los siguientes puntos.

        1º Cuando cometió la infracción, en el año 2009, no era Concejal de Urbanismo

        2º Todo el mundo (o mucha gente) lo hace

        3º La ley es injusta.

        Juguemos a un juego, imaginemos la misma circunstancia con otras concejalías de cualquier pueblo, ciudad o lugar y con otras llamemos irregularidades cometidas por el Concejal de turno antes de acceder al cargo.

        Imaginemos que se descubre que el Concejal o Concejala de Seguridad Vial o Tráfico, fue sancionado por conducir ebrio y esa sanción se hubiese impuesto antes de ser Concejal/a. La explicación, si fuese el señor Tébar sería algo así:

        1º En el 2009 yo no era  Concejal de Tráfico.

        2º Todo el mundo se toma unas copas y luego coge el coche.

        3º Es muy injusto que uno se haya tomado 5 ó 6 cubatas y le multen por conducir para volver a su casa a dormir la mona.

        Ese Concejal ¿Seguiría siendo Concejal de Tráfico?

        Imaginemos el caso dos en la Concejalía de Hacienda, descubriéndose que el o la titular defraudó en 2009.

        Explicación según doctrina Tébar:

        1º En 2009 yo no era Concejal de Hacienda

        2º Todo el mundo defrauda a Hacienda si puede

        3º Es muy injusto que tengamos que pagar impuestos.

        ¿Dimitiría o sería cesado inmediatamente ese Concejal?

        Versión 3ª Concejal de Igualdad y Mujer que en 2009 fuese condenado por violencia de género, según Tebar la explicación sería:

1º En 2009 yo no era Concejal de Igualdad

2º ¿Quién no le ha pegado o insultado alguna vez a su mujer?

3º Es muy injusto que por unas bofetadas de nada te impongan una pena, una orden de alejamiento etc. etc.

Podríamos seguir, con miles de ejemplos el “típico” Concejal de Cementerios, que antes de serlo profanaba tumbas, el de Cultura que quemaba libros, pero antes de ejercer su cargo, el de Seguridad Ciudadana que unos meses antes de las elecciones había cometido un robo en una joyería etc. etc.

Y ya rizando el rizo y como se acerca la Semana Santa vamos a poner un último ejemplo, a modo de Chiste.

Ese Concejal de Patrimonio y Semana Santa que va (por ponerlo así como cuentan algunos humoristas) y lo pillan que en el 2009  había destrozado dos imágenes de Salzillo porque las había pintado de verde y se había llevado para hacerse una casa las piedras del Acueducto de Segovia y va y sale en una rueda de prensa y dice.

“Oye que yo en el 2009 no era Conejal y además quien no ha pintado alguna vez una figura, o un monumento, si eso lo hace to dios… hombre, y las piedras del Acueducto, pues si todo el mundo las coge, oye que además es muy injusto que se tengan que proteger esos bienes, porque si son de todos, todos podemos usarlos ¿no?. Pos no me he cagado yo veces ni na en la Catedral de Burgos antes de ser concejal… y nadie me había llamado la atención”

        A este igual, además de cesarlo, lo encierran…

        En fin, que así esta el patio, Tébar no dimite y el alcalde no lo cesa. El papelón de sus compañeros respaldándolo, en la rueda de prensa, es digno de mención yo creo que en alguns caras se notaba que estaban pasando un mal trago, pero en cualquier caso, la situación en que queda Manolo Mínguez es complicada y puede salpicarle más todavía si lo que dice la oposición fuese cierto.

        Con lo fácil que debería ser dimitir o que te cesen cuando has metido la pata…

        Adolfo Suarez, si dimitió en su momento, dimitió cuando su partido (UCD) dejó de prestarle su apoyo y la situación de crisis (no solo económica, sino en algunos casos política) de el país por aquel entonces se hizo insostenible.

        Luego Adolfo Suarez, por desgracia, “dimitió” de la memoria por esa terrible enfermedad que es el Alzheimer y esta semana “ha dimitido” (valgan las metáforas) definitivamente de la vida.

        A veces cuando uno se va le llega el reconocimiento las loas, y aquellos puñales que un día fueron clavados en la espalda se desclavan con sumo cuidado intentando taponar unas heridas, que igual han sangrado demasiado y cuando el apuñalado ya no tiene ni siquiera el consuelo de ver pedir perdón a los apuñalantes.

        No voy a hacer un panegírico del presidente Suarez (como ahora lo llaman en todas las televisiones) porque ya se han hecho muchos, ni tampoco voy a ejercer la crítica sobre el cadáver aún caliente, pues ya se ha hecho también desde diverso ámbitos a lo largo de la historia reciente.

        Solo quiero hacer dos o tres breves apuntes, es cierto que Suarez fue un hombre valiente durante la transición y que apostó con enorme decisión por esta especie de normalización democrática que hoy vivimos, pero no es menos cierto que recibió el apoyo en ese trance de una izquierda, que fue enormemente generosa, con Santiago Carrillo y el PCE y Felipe González y el PSOE a la cabeza, pero con cientos, miles de militantes, de represaliados políticos o de hijos, nietos, familiares y amigos de esos represaliados por el franquismo, que pasaron de la clandestinidad, del exilio e incluso de la cárcel a sentarse en las instituciones al lado de los represores, sin un solo reproche ni incidente.

        Podemos pues considerar a Suarez un héroe, porque no nunca vienen mal los héroes, pero no sin incluir en la misma categoría a la izquierda en general y a sus lideres en particular.

        Suarez fracasó en una cosa crear una derecha moderna, civilizada y alejada del pasado turbio de la dictadura y las pruebas están cada día en los medios de comunicación, con noticias que harían sonrojar a cualquier demócrata.

        Que un pueblo, creo que es Boadilla del Monte, haya tenido que esperar que muera Adolfo Suarez, para cambiar el nombre de la calle del Generalísimo por el del expresidente fallecido es sintomático y bochornoso, que en ese mismo pueblo siga existiendo una Calle de Jose Antonio es una enfermedad incurable.

        Si al menos la muerte de Suarez, y las loas y los parabienes y ese sentimiento de gratitud democrática que hemos visto estos días, sirviese para que los mismos de siempre se pasasen definitivamente al bando de los demócratas y viésemos ese cambio de placas en muchos de esos pueblos que las conservan con nombres franquistas, por otras no solo con el nombre de Adolfo Suarez, sino de Santiago Carrillo, Dolores Ibarruri, Josep Tarradellas, Tierno Galván o incluso Manuel Fraga (por citar solo alguno de los ya fallecidos) o de otros presidentes igualmente legítimos como Manuel Azaña, Juan Negrín o Alcalá Zamora, podríamos hablar de que el viaje iniciado por Suarez (y por todos los españoles, que no Suarez no inventó la democracia) en los 70 ha llegado a un puerto, que no es un punto final, pero sí un punto y seguido como escala para la profundización democrática.

        Gracias a Suarez, sí, pero gracias a todos los que han contribuido y ojo avizor con los que van poniendo trabas y ruedas en el carro.

        El 28 de Marzo, es un nuevo aniversario de la muerte de Miguel Hernández y aunque me queda poco espacio “sirimiresco”, es justo recordarlo, en su idioma como no puede ser de otra forma y aunque sea brevemente:

                En tu tumba, Miguel sigue llorando

        aquel niño yuntero, hoy anciano,

        que ve escurrirse de la palma de su mano

        el Estado Social que fue creando

        a golpe de sudor y rebeldía.

        Devora la cebolla alguna nieta

        mientras revuelve su alma cenicienta

        la mujer que la amamanta cada día…

        A tu tumba Miguel lloran los toros

        que un día fueron altivos y bravíos

        y se forman de lágrimas los ríos

        con la sangre que mana por sus lomos.

        Pero a tu tumba van Miguel los Jornaleros

        (que ahora se llaman trabajadores en precario)

        A tu tumba van los que reclaman su salario..

        A tu tumba va el parado y el obrero…

        el que dice que no y el que protesta

        el que reclama justicia por las calles,

        el que no deja que lo silencien ni lo callen,

        el que lucha, y el que se manifiesta,

        A tu tumba Miguel vuela mi espada

        que es una espada de verso incandescente

        la espada del pueblo y de la gente..

        A tu tumba va hoy nuestra mirada…

esperando que tu tumba sea la vida

Para la libertad su traje y su bandera

Soldado, esposo, esposa, panadera…

y cerremos al fin las tres heridas.

 

 

       

       

       

                Juan Antonio Andújar Buendía